Εγκριση INTERREG Ελλάδας – Κύπρου και η προετοιμασία της Περιφέρειας

Οπως αναμενόταν εγκρίθηκε το νέο πρόγραμμα INTERREG για τη διασυνοριακή συνεργασία με τη Κύπρο (αφού η Τουρκία συνεχίζει να αρνείται συνεργασία με τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου) και αφορά και τα νησιά της Περιφέρειας μας.

Μπορούμε να γνωρίζουμε ποιά είναι η προετοιμασία της Περιφέρειας Β.Αιγαίου ώστε όχι απλά να "απορροφήσει" τους πόρους όπως γίνεται εδώ και χρόνια, αλλά για να τους αξιοποιήσει στο πλαίσιο της αναπτυξιακής στρατηγικής της;

Βέβαια θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι, 14 μήνες μετά την εκλογική επικράτηση και 11 μήνες μετά την ανάληψη καθηκόντων από την "νέα" περιφερειακή αρχή της κας Καλογήρου, δεν έχουμε δει ούτε το επιχειρησιακό σχέδιο της Περιφέρειας ούτε τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάζει να αξιοποιήσει το κύριο πακέτο χρηματοδότησης που είναι το ΠΕΠ της Περιφέρειας.

Ως «ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ» δεν θα πάψουμε να επιμένουμε ότι η σωστή αξιοποίηση των όποιων διαθέσιμων πόρων περνά μέσα από έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό που θα αναδεικνύει τα πλεονεκτήματα των νησιών μας (τοπικά προϊόντα, πολιτισμό, περιβάλλον) και θα αντιμετωπίζει τα μειονεκτήματα που υπάρχουν (πχ. έλλειψη καινοτομίας, χαμηλό επίπεδο εξειδίκευσης ανθρώπινου δυναμικού, χαμηλή ποιότητα υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος κλπ). Αυτό απαιτεί συνολικό και τομεακό αναπτυξιακό σχεδιασμό που δεν υπάρχει.

Σε μια ιδιαίτερα δύσκολή για τη χώρα μας περίοδο, η «απραξία» που κυριαρχεί στην Περιφέρεια με ευθύνη της κας Καλογήρου που φαίνεται ότι αδυνατεί να αντιληφθεί  τον ρόλο της με βάση τις αρμοδιότητες που έχουν εκχωρηθεί με τον Καλλικράτη, εντείνει τα υπάρχοντα προβλήματα ειδικά στη Περιφέρεια μας. Μια «απραξία» που αποτυπώνεται από τη μη λειτουργία των συλλογικών οργάνων όπως το Περιφερειακό Συμβούλιο που μετά από 6 συνεδριάσεις σε 11 μήνες, ξεκουράζεται.

Γ.Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

Περιφερειακός Σύμβουλος

Δήλωση για την Επέτειο της 24ης Ιουλίου στην Εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ

Σε κάθε εθνική επέτειο οφείλουμε όχι απλά να εορτάζουμε με παρελάσεις, δεξιώσεις, δηλώσεις κλπ αλλά να κάνουμε ουσιαστική αποτίμηση των επιτευγμάτων και των αποτυχιών με βάση τις προσδοκίες που δημιουργήθηκαν από το συγκεκριμένο γεγονός.

Στη περίοδο των σαράντα και ενός χρόνων από τη πτώση της δικτατορίας, η χώρα έκανε μεγάλα βήματα εκδημοκρατισμού και έζησε πολιτικές ελευθερίες όπως ποτέ στη νεώτερη ιστορία της, ενώ εντάχθηκε στη μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια με την ελπίδα ότι δεν θα ζήσει πλέον άλλες περιπέτειες που συνδέονται τόσο με τη γεωπολιτική της θέση όσο και με την αναπτυξιακή της υστέρηση.

Η κρίση που ζούμε τη τελευταία εξαετία αποδεικνύει ότι τα θεμέλια που τέθηκαν τότε δεν ήταν επαρκή ώστε να μας επιτρέψουν να συμμετάσχουμε ως ισότιμοι εταίροι αλλά και να λειτουργήσουμε ως προωθητικό στοιχείο στην ευρωπαϊκή ενοποίηση. Μια ενοποίηση που καθημερινά αποδεικνύεται όλο και πιο απαραίτητη για να αντιμετωπίσει η γηραιά ήπειρος και η χώρα μας τις παγκόσμιες κοινωνικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές προκλήσεις.

Η Ελλάδα δεν κατάφερε: (α) να ενισχύσει τους θεσμούς της και να δημιουργήσει κράτος δικαίου όπου θα υπάρχει ισότητα μεταξύ των πολιτών και η τήρηση της νομιμότητας και δεν θα αποτελεί "εθελοντική" συμμόρφωση των νομοταγών και των "αδύναμων", (β) να δημιουργήσει μηχανισμούς χάραξης, υλοποίησης και αξιολόγησης δημόσιων πολιτικών που συμπεριλαμβάνει ένα διαφανές σύστημα παραγωγής νόμων, (γ) να επιτύχει τη λειτουργία του κράτους και των υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος μακριά από ποικιλώνυμα συμφέροντα, αποτελεσματικό και φιλικό στο χρήστη, ώστε να λειτουργεί με βάση την ικανοποίηση των πολιτών και του δημόσιου συμφέροντος, δ) να χαράξει μια αναπτυξιακή στρατηγική με στόχο τη δόμηση μιας βιώσιμης ανταγωνιστικής οικονομίας βασισμένης στην αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας και των επιμέρους περιφερειών της, λαμβάνοντας ταυτόχρονα υπόψη τις ραγδαίες αλλαγές του διεθνούς περιβάλλοντος.

Δεν έχουμε περιθώριο καμίας καθυστέρησης στην αλλαγή πορείας αν δεν θέλουμε να στιγματιστούμε ως η αποτυχημένη γενιά και να φορτώσουμε την αποτυχία αυτή στις επόμενες γενιές.

Γ.Σπιλάνης

Η αισθητική ρύπανση. Ενα σημαντικό πρόβλημα υποβάθμισης της ποιότητας ζωής και του τουριστικού προϊόντος

Δυστυχώς το πρόβλημα της αισθητικής ρύπανσης είναι πολύ ευρύτερο από αυτό που καταγγέλλουν οι Ενεργοί Πολίτες Λέσβου και αφορά κυρίως την "υπαίθρια" προσωρινή διαφήμιση. Το θέμα των σκουπιδιών γύρω από τους κάδους και όχι μόνο, των εγκαταλειμμένων αντικειμένων κάθε είδους σε δημόσιους, η μόνιμη διαφήμιση με πινακίδες χωρίς κανόνες, η δημιουργία χώρων υλικών οικοδομών χωρίς τη τήρηση της νομοθεσίας που απαιτεί περιμετρική φύτευση, οι διάφορες "πρόχειρες" και μόνιμες κατασκευές επαγγελματικές ή μη κλπ υποβαθμίζουν τόσο τη ποιότητα της ζωής των μονίμων κατοίκων όσο και του τουριστικού προϊόντος ειδικά σε σχέση με τους ανταγωνιστές μας που είναι οι χώρες του ευρωπαϊκού μεσογειακού νότου.

Αποψη μας είναι ότι χρειάζεται:
- κωδικοποίηση των προβλημάτων που έχουν επισημανθεί καθώς και της νομοθεσίας που τα αφορά ώστε να προταθούν συγκεκριμένες λύσεις
- ειδική καμπάνια για το θέμα διαχείρισης των σκουπιδιών με παρεμβάσεις που θα αποτρέπουν τους πολίτες να συνεχίζουν τις σημερινές πρακτικές σε συνδυασμό με την επέκταση του συστήματος ανακύκλωσης σε όλο το νησί για είδη που αποτελούν τις σημαντικότερες πηγές ρύπανσης (πλαστικά μπουκάλια, πλαστικές σακούλες, χάρτινες συσκευασίες κλπ)
- σχεδίαση ενός ενιαίου συστήματος σήμανσης των επιχειρήσεων λαμβάνοντας υπόψη ότι τα θέματα σήμανσης, αλλά και γενικότερα αισθητικής αναβάθμισης, αποτελούν στοιχείο αξιολόγησης για την επιβεβαίωση της επιλογής της Λέσβου ως Γεωπάρκου με τη σήμανση της Ουνέσκο
- σχεδίαση παρεμβάσεων σε επαγγελματικά κτίρια που βρίσκονται διάσπαρτα στη Λεσβιακή ύπαιθρο και ειδικά πάνω στο κεντρικό οδικό δίκτυο με φυτεύσεις που μπορούν να αποτελέσουν και τμήμα προγράμματος για εξοικονόμηση ενέργειας και αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.

Οι παρεμβάσεις αυτές όπως και άλλες θα πρέπει να ενταχθούν σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό του Δήμου Λέσβου αλλά και των άλλων Δήμων των νησιών της Περιφέρειας έτσι ώστε στην εξειδίκευση του ΕΣΠΑ 2014-20 να προβλεφθούν αντίστοιχες δράσεις. Μία πρόταση που θα μπορούσε να κινητοποιήσει τις τοπικές δυνάμεις μέσω της άμιλλας είναι η θέσπιση βραβείων τοπικής υπευθυνότητας και βιωσιμότητας σε επίπεδο δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων αξιοποιώντας εργαλεία κοινωνικής ενεργοποίησης που έχουν αποδώσει στις χώρες της Ευρώπης, μέλη της οποίας λέμε ότι θέλουμε να είμαστε.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ δεν θα κουραστεί να υπογραμμίζει ότι η Αυτοδιοίκηση πρώτου και δεύτερου βαθμού πρέπει να συνεργαστεί άμεσα για την εκπόνηση και εξειδίκευση του σχεδίου που θα χρηματοδοτηθεί από το νέο ΕΣΠΑ αλλά και την αξιοποίηση των όποιων άλλων πόρων με τρόπο που να οδηγήσουν τη Περιφέρεια έξω από τη κρίση, συμβάλλοντας στο βαθμό που της αναλογεί στην αντιμετώπιση των εθνικών προβλημάτων. Πρέπει να υπογραμμίσουμε για μια ακόμη φορά ότι το εθνικό ΕΣΠΑ περιλαμβάνει πρόβλεψη για αξιοποίηση του εργαλείου των Ολοκληρωμένων Χωρικών Επενδύσεων για τον νησιωτικό χώρο που μέχρι σήμερα δεν έχει ενεργοποιηθεί.

Ιδιαίτερα σήμερα που η χώρα βρίσκεται σε πολύ δύσκολη κατάσταση, η συνέχιση από τη πλευρά της αυτοδιοίκησης, των άλλων τοπικών φορέων και των πολιτών της Περιφέρειας των πρακτικών που συνέβαλλαν στον δημοσιονομικό, παραγωγικό και περιβαλλοντικό εκτροχιασμό της χώρας μέσα από τη λογική του "δεν βαριέσε", "δεν αλλάζουν οι άνθρωποι" ή ότι "αυτή δεν είναι δική μας δουλειά" πρέπει να τελειώσουν οριστικά.

Ο Γ.Σπιλάνης στο Περιφερειακό Συμβούλιο: ΦΠΑ-μεταναστευτικό και νέα αναπτυξιακή εταιρεία

Στον …..ρυθμό των συζητήσεων το Περιφερειακό Συμβούλιο με σημαντικά θέματα επικαιρότητας που απασχολούν τις κοινωνίες του Β.Αιγαίου, αλλά για τα οποία καμιά ουσιαστική απόφαση δεν λαμβάνεται ή δεν μπορεί να ληφθεί, αφού η Περιφέρεια δεν έχει σχετική αρμοδιότητα.

Το θέμα της κατάργησης η μη του ΦΠΑ συζητήθηκε και πάλι στο επίπεδο του ποια θα είναι η ….καλύτερη κινητοποίηση για την αποφυγή μιας αρνητικής εξέλιξης: οι συναντήσεις με τους «θεσμικούς», δηλαδή αυτούς που διαπραγματεύονται με τους θεσμούς, ή οι μαζικές κινητοποιήσεις. Ο καθένας με τα επιχειρήματα του. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχει ήδη τοποθετηθεί στο θέμα βάζοντας και δύο επιπλέον παραμέτρους:

·         το μειωμένο ΦΠΑ -που τελικά εν μέρει μετακυλύεται στον τελικό αγοραστή- δεν έχει δώσει αναπτυξιακά αποτελέσματα όπως φαίνεται από τις επιδόσεις τουλάχιστον στο Β.Αιγαίο και θα πρέπει να υπάρξει αλλαγή αναπτυξιακής στρατηγικής και ουσιαστικών μεταβολών των κλαδικών πολιτικών ώστε να λαμβάνεται υπόψη η νησιωτικότητα

·         το ότι θα πρέπει να υπάρξουν έσοδα για το κράτος από το ήδη καταβαλλόμενο ΦΠΑ και όχι η παράνομη παρακράτηση του από τις επιχειρήσεις που το εισπράττουν (αποκρύπτοντας ταυτόχρονα και τα αντίστοιχα εισοδήματα) ώστε να μην τίθεται καν το θέμα αύξησης ούτε του μειωμένου ΦΠΑ των νησιών, ούτε των άλλων συντελεστών. Και εδώ οι τόσο οι πολιτικές δυνάμεις όσο και οι φορείς των επιχειρηματιών υποκρίνονται αφού αποφεύγουν να θίξουν το θέμα και τις εκλογικές τους πελατείες. Χρειαζόμαστε έναν αποτελεσματικό φοροεισπρακτικό μηχανισμό άμεσα, ενώ η όποιες αυξήσεις στο ΦΠΑ θα εντείνουν την φοροκλοπή.

Το θέμα της αυξανόμενης ροής των εισερχόμενων προσφύγων και μεταναστών απασχόλησε για πολύ ώρα το ΠΣ με εκτενείς τοποθετήσεις φορέων που εμπλέκονται στο θέμα, της κας Καλογήρου για να παρουσιάσει το τι ενέργειες έχει κάνει όλο το προηγούμενο διάστημα και πολλών περιφερειακών συμβούλων. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ θυμίζοντας ότι έχει τοποθετηθεί ήδη δημόσια για το θέμα και την ανθρωπιστική του διάσταση, επικεντρώθηκε στο ρόλο που μπορεί να έχει η Περιφέρεια στη διαχείριση της κρίσης επισημαίνοντας ιδιαίτερα:

-          ο ρόλος της αυτοδιοίκησης οφείλει να είναι ουσιαστικός ιδιαίτερα στα νησιά όπου η παρουσία του κεντρικού κράτους είναι ιδιαίτερα περιορισμένη, θεωρώντας ότι οι κινήσεις της κας Καλογήρου βρίσκονται στη σωστή κατεύθυνση. Όμως η διαχείριση των όποιων πόρων οφείλει να είναι διαφανής και αποτελεσματική γιατί όπως έχουμε δει και στο παρελθόν σε παρόμοιες περιπτώσεις (πχ. κατασκευές και σίτιση μεταναστών στη Παγανή) «στην αναμπουμπούλα….. τα τρωκτικά χαίρονται»

-          ο ρόλος των ΠΣΕΑ είναι ανύπαρκτος σε ένα κατ’εξοχή θέμα έκτακτης ανάγκης. Αυτό θα μπορούσε να έχει γίνει μέσα από την εκπόνηση ενός σχεδίου υπό τη καθοδήγηση του αρμόδιου Υπουργείου και την άμεση εμπλοκή της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής με συντονισμό των σωμάτων ασφαλείας, της διοίκησης αλλά και των εθελοντικών ομάδων με τρόπο αντίστοιχο των Συντονιστικών Οργάνων για τις πυρκαγιές . Αντίθετα φαίνεται η όλη «κινητικότητα» να εξαντλείται όπως και παλαιότερα στην επίσκεψη πολιτικών προσώπων και τη πλήρη απουσία της διοίκησης και των μηχανισμών της που έχουν συσταθεί για το σκοπό αυτό. Η αδυναμία στοιχειώδους σχεδιασμού και σε αυτό το επίπεδο είναι πάνω από προφανής

-          η δημιουργία Επιτροπής Διαχείρισης Κρίσεων τόσο για τον συντονισμό των ενεργειών της διαχείρισης και διοικητικής ροής των διαδικασιών όσο και για τα θέματα επικοινωνίας. Σε ότι αφορά στο τελευταίο –όπως ειπώθηκε και στη σύσκεψη του τουρισμού της Δευτέρας από τους επικοινωνιολόγους- η «θετική ανάδειξη» του υπαρκτού θέματος αξιοποιώντας την έννοια «φιλοξενία» που έχουν δείξει τόσο οι κάτοικοι των νησιών, όσο και οι επισκέπτες κρουαζίερας συνδράμοντας υλικά στη καλύτερη διαχείριση τους.

Το τελευταίο σημαντικό θέμα για το οποίο έπρεπε να ληφθεί και απόφαση αφορούσε τη σύσταση νέας Αναπτυξιακής Εταιρείας της Περιφέρειας. Η εισήγηση ήταν ιδιαίτερα ατελής διότι:

-          δεν υπήρχε αναφορά στις υπό εκκαθάριση αναπτυξιακές εταιρείες των πρώην νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, ενώ οι παρεμβάσεις της κας Καλογήρου σχετικά με το αν ο νόμος του Καλλικράτη επιτρέπει ή όχι τη σύσταση νέας πριν «κλείσουν» οι προηγούμενες ήταν ιδιαίτερα ατυχείς. Μάλλον η κα Καλογήρου φαίνεται να στηρίζεται στο ότι οι πρώην υφιστάμενοι της στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου θα «κάνουν τα στραβά μάτια» ξεπερνώντας τη σαφέστατη διάταξη του νόμου που μας διάβασε χωρίς να αντιλαμβάνεται ότι αντιστρατεύεται ευθέως τα επιχειρήματα της. Ας προσέχουν όμως όλοι γιατί υπάρχουν και έννομο συμφέρον από όσους θίγονται άμεσα, αλλά και από τα μέλη του ΠΣ.

-          δεν υπήρξε απάντηση σχετικά με τα δημοσιεύματα των εφημερίδων της Χίου που τη προηγούμενη εβδομάδα μιλούσαν ξεκάθαρα για αναβίωση της ΕΝΑ Χίου

-          δεν υπήρξε ανταπόκριση να δοθεί στα μέλη του ΠΣ η μελέτη σκοπιμότητας πάνω στην οποία βασίζεται η νέα εταιρεία περιλαμβάνοντας τις προτάσεις για τη στελέχωση της, για την συνεργασία με τις άλλες δομές της Περιφέρειας και το σχέδιο δράσης της. Η δικαιολογία ότι τη μελέτη την είχε εκπονήσει η προηγούμενη περιφερειακή αρχή ήταν τουλάχιστον αστεία. Η πρόθεση να πάρουμε  «γουρούνι στο σακί» ήταν προφανής.

Ο Γ. Σπιλάνης, αφού τοποθετήθηκε θετικά για το συμπληρωματικό ρόλο που μπορεί να έχουν οι αναπτυξιακές εταιρείες συνεπικουρώντας τις κλασσικές δομές του δημοσίου σε καθαρά αναπτυξιακά θέματα όπως έχει γίνει σε όλες της χώρες της Δ. Ευρώπης εδώ και δεκαετίες, επεσήμανε ότι:

-          ο τρόπος που λειτούργησαν στην Ελλάδα και ειδικά στη ΠΒΑ ως «μαγαζάκια πελατειακών σχέσεων και παράκαμψης των νόμιμων διαδικασιών», οδήγησαν σε ιδιαίτερα χαμηλή αποτελεσματικότητα και υψηλά χρέη που θα κληθούν να πληρώσουν κάποια στιγμή οι πολίτες μέσω του προϋπολογισμού της Περιφέρειας χωρίς να έχει δοθεί καμία εξήγηση ούτε να έχουν αποδοθεί ευθύνες.

-          Ένας λόγος «κακοδιαχείρισης» των υπο εκκαθάριση εταιρειών ήταν το γεγονός ότι υπήρχε απόλυτη πλειοψηφία της εκάστοτε Νομαρχίας με στόχο να υλοποιήσει το «πρόγραμμα» της χωρίς να χρειάζεται να έρχεται σε συμφωνίες και συμβιβασμούς με άλλους εταίρους. Όπως έχουμε πλέον την εμπειρία, η απόλυτη πλειοψηφία έχει λειτουργήσει στο πολιτικό μας σύστημα ως στοιχείο αδιαφάνειας και …….. Η συμμετοχή όλων των Δήμων σε μια ενιαία αναπτυξιακή εταιρεία θα αντιμετώπιζε και θέματα συντονισμού και θέματα υποστήριξης των μικρών δήμων που δεν εξυπηρετούν οι υπηρεσίες των Περιφερειακών Ενοτήτων.

-          Η προτεινόμενη δομή δεν εμφανίζεται να εντάσσεται σε κάποιο αναπτυξιακό σχέδιο μαζί με τους άλλους φορείς όπως, τον διοικητικό μηχανισμό της Περιφέρειας,  το Περιφερειακό Αναπτυξιακό Ταμείο, το ΚΕΚ της Περιφέρειας (ΚΕΚΑΠΕΛ) -του οποίου αγνοούμε πλήρως τη λειτουργία- στο ανύπαρκτο ως τώρα Επιχειρησιακό Πρόγραμμα της Περιφέρειας.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΧΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ θα επαναλάβει και πάλι ότι ο τρόπος με τον οποίο έχει επιλέξει η κα Καλογήρου να διοικήσει τη Περιφέρεια αξιοποιώντας τη πλαστή πλειοψηφία που τις έδωσε ο εκλογικός νόμος δεν προοιωνίζει θετικά αποτελέσματα για τους κατοίκους των νησιών μας.

Γ.Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ Η/ ΚAΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ BULLING VS ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ Η/ ΚAΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ BULLING VS ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

Ανοιχτή Επιστολή στα μέλη ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Αιγαίου

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Έχω αποφύγει συστηματικά να συμμετάσχω στον ενδο-πανεπιστημιακό «διάλογο» που αναπτύσσεται στη λίστα γιατί πραγματικά, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, τα μηνύματα που ανταλλάσσονται (αν και συχνά επικρατεί ο μονόλογος) είναι φορτισμένα από ιδεολογικές αντιλήψεις αλλά και προσωπικές επιθέσεις με εκκωφαντική έλλειψη επιχειρημάτων.

Κατά καιρούς διάβαζα ορισμένα, για να δω αν υπήρχε αλλαγή περιεχομένου, αλλά γρήγορα απογοητευόμουν.

Συνάδελφοι,

Σε σχέση με τους περισσότερους από εσάς ασχολήθηκα σε μεγάλη ηλικία με τον «ενεργό» συνδικαλισμό και τηnπολιτική, όχι γιατί «διάβαζα» (μακαριστός Χριστόδουλος), αλλά γιατί είχα και εγώ  τη άποψη που έχει ο μέσος πολίτης και για τα δύο: κανείς εμπλέκεται ή από συμφέρον ή από «ιδεολογική εμμονή» και ελάχιστα μπορείς να επηρεάσεις με τη δράση σου ως «ερασιτέχνης» τα όσα έχουν ως στόχο οι επαγγελματίες του είδους.

Το ενδιαφέρον μου για τα κοινά ήταν πάντα ενεργό αλλά προσανατολισμένο στα τοπικά θέματα σε σχέση με την ιδιαίτερη μου πατρίδα, όπου –οφείλω να το ομολογήσω- δεν υπήρχε μεγάλη διαφορά επί της ουσίας, εκτός από το γεγονός ότι έβλεπε κανείς «ζωντανό» μπροστά του το διακύβευμα και δύσκολα μπορούσε να κλείσει τα μάτια.

Όμως και εκεί όπως και εδώ είδα να θριαμβεύουν οι «επαγγελματίες» του είδους.  

Όμως η κρίση (πριν από το 2008) ήταν ορατή και δεν επιτρεπόταν –κατά την άποψη μου πάντα- να παραμείνω στον καναπέ, αφήνοντας τη διαχείριση της σε άλλους.

Στη σύντομη μου εμπλοκή στα συνδικαλιστικά του συλλόγου και της ΠΟΣΔΕΠ διαπίστωσα ότι ελάχιστη συζήτηση γίνεται επί της ουσίας για την αντιμετώπιση της κρίσης στα Πανεπιστήμια με βάση επιχειρήματα, αλλά γίνεται με βάση προκατασκευασμένες ιδεοληψίες που μεταβάλλουν τα επιχειρήματα τους για να υποστηρίξουν μια άποψη. Εγραψα ή συμμετείχα στη συγγραφή πολλών κειμένων δίνοντας πάντα έμφαση στα επιχειρήματα (και η συνήθης «κατηγορία» ήταν «είναι μεγάλα και ποιος θα τα διαβάσει») και πρακτικά ποτέ δεν πήρα απάντηση επί της ουσίας.

Την εποχή που ήμουν μέλος του ΔΣ και το μικρό διάστημα που διετέλεσα πρόεδρος υπέστη και προσωπικές επιθέσεις με απίστευτους χαρακτηρισμούς από μερικούς που συνεχίζουν και σήμερα να ενεργοποιούνται στη λίστα. Το προσωπικό αυτό bulling, που γίνονταν με τη κάλυψη ιδεολογικών επιχειρημάτων, είχε προφανή στόχο την «εγκατάλειψη θέσεων» κατά την όποια διαπραγμάτευση που θα είχε ως στόχο της συμπόρευση με βάση έναν ελάχιστο παρανομαστή (και η άποψη μου ήταν και παραμένει ότι υπάρχουν πολλά κοινά σημεία) ώστε να επιτευχθεί ο στόχος: διατήρηση των εκλογικών δυνάμεων που θα επιτρέπει την έκδοση ανακοινώσεων για εσωτερική κατανάλωση (αφού δεν τις στέλναμε ούτε καν την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας) μέσα από τη δημιουργία εντυπώσεων και τη «κατάληψη» των δευτεροβάθμιων οργάνων. Αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής είναι ότι ο Σύλλογος βρίσκεται σήμερα σε «λήθαργο», με τις ΓΣ να γίνονται μετά από 2 αναβολές και με παρουσία 10 ατόμων (έχοντας βέβαια ένα καταστατικό που το επιτρέπει).

Τις τελευταίες ημέρες, ενόψει του δημοψηφίσματος, κατακλυζόμαστε από ανταλλαγές μηνυμάτων. Δεν μπορώ να πω ότι διάβασα πολλά, αλλά από όσα κατάφερα να δω, δεν βρήκα να έχουν αλλάξει πολλά πράγματα επί της ουσίας. Στο ίδιο επίπεδο κινείται και η δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ των οπαδών του ΝΑΙ-ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ και του ΟΧΙ.

Και εδώ, η απουσία επιχειρημάτων ειδικά από τους υποστηρικτές του «ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ» παραμένει εκκωφαντική. Κανείς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό δεν έχει τολμήσει να υποστηρίξει –ούτε καν οι συνάδελφοι οικονομολόγοι που υπέγραψαν σχετικό κείμενο- ότι τα προτεινόμενα από τους θεσμούς μέτρα μπορούν να ανατρέψουν τη πορεία της χώρας την οποία επέβαλαν οι τις πολιτικές που εφαρμόστηκαν από το 2010 και μετά. Αντίθετα, οι σοβαροί οικονομολόγοι παγκόσμιας εμβέλειας, έχουν επιχειρηματολογήσει για το αδιέξοδο των πολιτικών αυτών (δεν θα επαναλάβω) ενώ πολλές φορές και οι ίδιοι οι θεσμοί παραδέχονται την παταγώδη αποτυχία τους, χωρίς βέβαια να αλλάζουν κάτι το ουσιαστικό.

Αντίθετα με ένα πρωτοφανές ιδεολογικό «bulling», προσπαθούν να τρομοκρατήσουν τη κοινή γνώμη να ψηφίσει ΝΑΙ, έχοντας στο μπρος και στο πίσω μέρος του κεφαλιού τους την επιστροφή τους στην εξουσία για να συνεχίσουν –ανενόχλητοι πλέον- τις πολιτικές προ και μετά κρίσης υποστηριζόμενοι τόσο από τους εσωτερικούς τους συμμάχους (ΜΜΕ, εργολάβοι, εφοπλιστές, τράπεζες κλπ) όσο και από τους εξωτερικούς. Πολιτικές που θέλουν να μην αλλάξει το νεοφιλελεύθερο μοντέλο που επικράτησε τη δεκαετία του ’80 και έχει οδηγήσει σε ακραίες εισοδηματικές ανισότητες στις αναπτυγμένες χώρες ανάλογες με αυτές του 1910 με τεράστια συγκέντρωση πλούτου και εισοδημάτων στο 1% του πληθυσμού, ώστε η παρένθεση «ισότητας» που συνέβη εξ αιτίας των δύο παγκοσμίων πολέμων και της κρίσης του 1929, να ενταφιαστεί οριστικά.

Είναι τόσο μεγάλη η ιδεολογική τους εμμονή και η δίψα για επιστροφή στην εξουσία που γρήγορα ξέχασαν το bullingπου υπέστησαν την προηγούμενη περίοδο από τους θεσμούς που επέμεναν για όλο και περισσότερο επώδυνα και αδιέξοδα για τη κοινωνία και την οικονομία μέτρα. Bulling που είχα την «ευκαιρία» να γευθώ και προσωπικά ως ΓΓ Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής στη τρικομματική κυβέρνηση, στη μοναδική διαπραγμάτευση στην οποία συμμετείχα με τη «μικρή» Τρόικα, για θέματα ακτοπλοϊας και μισθολογίου ναυτικών όπου ζητείτο η υιοθέτηση της ατζέντας των εφοπλιστών για πλήρη απελευθέρωση. Ευτυχώς για μία φορά μόνο γιατί μετά «κόπηκα» από τις διαπραγματεύσεις και μετά από λίγο παραιτήθηκα όταν απεχώρησε η ΔΗΜΑΡ.

Συνάδελφοι,

Πέρα από τις όποιες άλλες επιπτώσεις που είχαν οι πολιτικές από το 2010 και μετά είχαν και την αναγκαστική μετανάστευση πολλών χιλιάδων νέων επιστημόνων που εμείς οι ίδιοι εκπαιδεύσαμε με δυσκολία μέσα από τη περιορισμένη επένδυση της χώρας στην ανώτατη εκπαίδευση και έρευνα (ευρωπαϊκά στοιχεία). Όπως γνωρίζετε πολύ καλά το brain drain θα είναι περισσότερο και μακροχρόνια καταστροφικό για τη χώρα μας από την όποια ύφεση και την όποια ανθρωπιστική κρίση. Οσοι σκέφτεστε να ψηφίσετε ΝΑΙ καλείστε να σκεφτείτε αν το επιχείρημα σας «ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ» πάει μαζί με το «ΑΛΛΑ ΦΕΥΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ».

Συναδελφικά

Γ.Σπιλάνης

ΥΓ. Για άρση της όποιας παρανόησης δεν «μετακόμισα» πολιτικά στο ΣΥΡΙΖΑ. Εξακολουθώ να έχω τις αντιρρήσεις που είχα όλη τη προηγούμενη περίοδο για μια σειρά από θέματα και για την εκπαίδευση με τα σχετικά επιχειρήματα. Απλώς φαίνεται να «μετακομίζω» πίσω στον καναπέ μου αφού κανείς πολιτικός χώρος δεν με καλύπτει πιά.  

Δήλωση για τη Παγκόσμια Ημέρα Προσφύγων

Η 20η Ιούνη, Παγκόσμια Ημέρα Προσφύγων έρχεται να υπενθυμίσει τα εκατομμύρια ανθρώπων που ξεριζώνονται εξαιτίας της βίας και των πολεμικών συρράξεων. Σε δεκάδες περιοχές του πλανήτη εκατομμύρια άνθρωποι, μεταξύ τους παιδιά, γυναίκες και μέλη της ΛΟΑΤ κοινότητας, θύματα της μισαλλοδοξίας, παίρνουν το δρόμο της προσφυγιάς.
Η χώρα μας παραμένει βασική πύλη εισόδου στην Ευρωπαϊκή Ένωση για τους πρόσφυγες, οι οποίοι στην συντριπτική πλειονότητα, καταφθάνουν χωρίς νομιμοποιητικά έγγραφα. Παραμένουν εγκλωβισμένοι εδώ, χωρίς στοιχειώδη κοινωνική προστασία, οδηγούνται στην περιθωριοποίηση, τροφοδοτώντας τα τελευταία χρόνια κοινωνικές εντάσεις, φαινόμενα ξενοφοβίας, ρατσισμού και ενίσχυσης του εκφασισμού.
Η λειτουργία της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αρχής των Προσφύγων που θεσπίστηκαν με σκοπό να παραλαμβάνουν, να εξετάζουν και να αποφασίζουν τα αιτήματα ασύλου που υποβάλλονται στη χώρα μας, βάσει της εθνικής νομοθεσίας και των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας, έχουν συμβάλει στη βελτίωση των διαδικασιών σε σχέση με το παρελθόν, όπου την αρμοδιότητα είχε η αστυνομία.
Παρ΄όλα αυτά εξακολουθούν να υπάρχουν μεγάλα προβλήματα στην Περιφέρεια, ιδιαίτερα στον Έβρο και τα νησιά του Αιγαίου που δέχονται τις μεγαλύτερες ροές, αφού η υπηρεσία απουσιάζει από τις περισσότερες περιοχές της χώρας. Ακόμα όμως και στις κεντρικές υπηρεσίες, που κατατίθεται η συντριπτική πλειονότητα των αιτήσεων, συνεχίζονται οι ολονύκτιες ουρές και οι μεγάλες καθυστερήσεις με συνέπεια, οι αιτούντες άσυλο να κινδυνεύουν να συλληφθούν ανά πάσα στιγμή.
Η συνδρομή σε πρόσφυγες, σε ανθρώπους που βρίσκονται σε κίνδυνο, δεν είναι πράξη αλληλεγγύης, ούτε φιλανθρωπία. Είναι συμβατική υποχρέωση ενός κράτους Δικαίου, όπως αυτή απορρέει από τις Διεθνείς Συνθήκες. Πρέπει να υπάρξει μια συνολική ευρωπαϊκή στρατηγική για την μετανάστευση με σεβασμό στα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Δυστυχώς, η συνεχής άρνηση των Υπουργών Εσωτερικών της Ένωσης να υιοθετήσουν τις προτάσεις της Επιτροπής για ποσοτική κατανομή 40.000 αιτούντων άσυλο από Ελλάδα και Ιταλία σε άλλα κράτη-μέλη αναδεικνύει με τον πιο εύγλωττο τρόπο την δυσκολία του εγχειρήματος και θέτει υπό αμφισβήτηση τις θεμελιακές Αρχές και αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του πολιτισμού μας.

Μαρία Γιαννακάκη, Περιφερειακή Σύμβουλος, Επικεφαλής «Παρέμβαση για την Αττική»
Γιάννης Σπιλάνης, Περιφερειακός Σύμβουλος, Επικεφαλής «Συμβόλαιο Ζωής με το Αιγαίο»
Βασίλης Τραϊφόρος, Περιφερειακός Σύμβουλος, Επικεφαλής «Γνώση και Συνεργασία» (Αν.
Μακεδονία-Θράκη)

Σε θεσμική εκτροπή εξελίσσεται η Συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης για την εξειδίκευση του ΠΕΠ χωρίς αποφάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου σχετικά με τον αναπτυξιακό σχεδιασμό

Σε θεσμική εκτροπή από όσα προβλέπει ο νόμος για τη λειτουργία της Αυτοδιοίκησης εξελίσσεται η Συνεδρίαση της Επιτροπής Παρακολούθησης του ΠΕΠ Β.Αιγαίου πριν από τη συζήτηση, εισήγηση και απόφαση του αναπτυξιακού σχεδιασμού από την Επιτροπή Διαβούλευσης της Περιφέρειας και το Περιφερειακό Συμβούλιο αντίστοιχα και χωρίς να υπάρχει εγκεκριμένο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα της Περιφέρειας.

Σύμφωνα με τον νόμο 3852/10 (Καλλικράτης) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει προβλέπονται τα εξής:

·         Σύσταση Περιφερειακής Επιτροπής Διαβούλευσης (Άρθρο 178). Συμμετέχουν οι Δήμαρχοι, επαγγελματικές και επιστημονικές οργανώσεις, Επιμελητήρια, συνεταιρισμοί, ΜΚΟ και πολίτες. Επρεπε να έχει συσταθεί από το Νοέμβρη και να έχει συνεδριάσει τουλάχιστον 2 φορές για να εισηγηθεί στο περιφερειακό συμβούλιο τις βασικές αναπτυξιακές προτεραιότητες της Περιφέρειας. Αν η εξειδίκευση του ΠΕΠ δεν περιλαμβάνεται σ’αυτές τότε τι περιλαμβάνεται;

·         Κατάρτιση Επιχειρησιακού Προγράμματος (Αρθρο 268): Θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί η ψήφιση του μέσα σε 9 μήνες από την ανάληψη καθηκόντων και σε λίγες ημέρες συμπληρώνουμε τον 10^ο. Δεν γνωρίζουμε σε ποιο στάδιο επεξεργασίας βρίσκεται από τον περασμένο Δεκέμβριο που ενημερωθήκαμε ότι ξεκινά η διαδικασία ενώ δεν έχουμε κληθεί να συμβάλουμε στη κατάρτιση του. Στο ΕΠ της Περιφέρειας πρέπει να αποτυπωθούν και οι αναπτυξιακές προτεραιότητες που θα συμβάλουν στην εξειδίκευση του ΠΕΠ. Πότε; Όταν έχει κλείσει το ΕΣΠΑ;

Ταυτόχρονα ο ρόλος της διοίκησης της Περιφέρειας και αυτός της Διαχειριστικής Αρχής (ΔΑ) σε ότι αφορά στον αναπτυξιακό σχεδιασμό έχουν προ πολλού «μπλεχτεί» με ευθύνη του Υπουργείου Ανάπτυξης και την συνενοχή των κομμάτων εξουσίας, που προσπαθούν να κρατήσουν τις αποφάσεις στα κεντρικά πολιτικά όργανα. Η ΔΑ αποτελεί αποκεντρωμένη μονάδα της κεντρικής διοίκησης που έρχεται να εξειδικεύσει σε επίπεδο περιφέρειας τις ευρωπαϊκές και εθνικές προτεραιότητες λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες της. Με αυτό ως δεδομένο, στο ΠΕΠ δεν μπορεί να τεθούν σε αμφισβήτηση ούτε οι 11 τομείς προτεραιότητας και το περιεχόμενο τους που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ ΕΕ και Ελλάδας, ούτε η κατανομή των πόρων στα διάφορα ταμεία, ούτε ποια είναι τα προαπαιτούμενα για να ενεργοποιηθεί το ΕΣΠΑ, ούτε οι κανόνες υλοποίησης του προγράμματος που έχουν αποφασιστεί σε ανώτερο επίπεδο με μεγαλύτερη ή μικρότερη (συνήθως το δεύτερο) συμμετοχή των περιφερειακών φορέων στη διαπραγμάτευση.

Ομως οι προτεραιότητες και η εξειδίκευση του προγράμματος σε κάθε τομέα (δηλαδή τις προτεραιότητες δίνουμε στη διαχείριση απορριμμάτων και νερού, στην καινοτομία, στην κατάρτιση, στην αντιμετώπιση της φτώχειας, στη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης, στην αστική ανάπτυξη κλπ) είναι αποκλειστικά θέμα των φορέων της Περιφέρειας (πχ. Περιφέρεια, Δήμοι, Επιμελητήρια, επιστημονικές Οργανώσεις, ΜΚΟ κλπ, δηλαδή η Επιτροπή Διαβούλευσης) μέσα από διαδικασίες με συντονιστικό ρόλο της Διεύθυνσης Αναπτυξιακού Σχεδιασμού της Περιφέρειας. Αλλωστε η ίδια διεύθυνση είναι αρμόδια να «τρέξει» μια σειρά από θέματα όπως πχ. τα θέματα καινοτομίας που αφορούν σε όλους τους τομείς της Περιφέρειας ως τελικός δικαιούχος. Η υποβάθμιση του ρόλου της διοίκησης της Περιφέρειας, που την έχουμε συναντήσει και επισημάνει σε όλα τα στρατηγικά σχέδια που έχουν έρθει για ψήφιση στο Περιφερειακό Συμβούλιο χωρίς τη συμμετοχή της υπηρεσίας είναι επίσης θεσμική εκτροπή.

Χρειάζεται εδώ να υπενθυμίσουμε ότι όταν προ διμήνου ήρθε στο Περιφερειακό Συμβούλιο η ενημέρωση σχετικά με το νέο ΕΣΠΑ δεν έγινε συζήτηση επί της ουσίας; Αξιοποιώντας τον νόμο εφαρμογής του ΕΣΠΑ το Υπουργείο έρχεται να «περιορίσει» ακόμη περισσότερο την ουσιαστική εμπλοκή των θεσμών της αυτοδιοίκησης, δημιουργώντας την Περιφερειακή Επιτροπή Αναπτυξιακού Σχεδιασμού που δεν λογοδοτεί στα αιρετά όργανα (άρθρο 24), ενώ αναθέτει στον Περιφερειάρχη την εισήγηση εξειδίκευσης του ΠΕΠ προς έγκριση στην ΕΠ (άρθρο 9). Επομένως η αποκοπή του Περιφερειακού Συμβουλίου από τον αναπτυξιακό σχεδιασμό όπως προέβλεπε ο Καλλικράτης καταργείται στη πράξη υπέρ αποφάσεων ατόμων.

Σε μια χώρα όπου οι θεσμοί και το κράτος δικαίου έχουν γίνει «κουρελόχαρτο» και αξιοποιούνται κατά το πώς συμφέρει αυτόν που έχει κάθε φορά την εξουσία, δεν μπορεί να προκαλεί εντύπωση ούτε ο τρόπος με τον οποίον διοικείται σήμερα η Περιφέρεια Β.Αιγαίου, ούτε το γεγονός ότι κανείς πλέον δεν θεωρεί αποτελεσματική την όποια αντίδραση, αφού η παραβίαση της ουσίας των κανόνων λειτουργίας των θεσμών –και γενικά η απαξίωση τους- έχει γίνει τρέχουσα πρακτική εδώ και πάρα πολλά χρόνια. Είναι αναγκαίο η όποια αναμόρφωση του χάρτη της αυτοδιοίκησης να προχωρήσει άμεσα λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία από τη 5ετή εφαρμογή του «Καλλικράτη» να θεωρήσει κεφαλαιώδους σημασίας ανάγκη τη λειτουργία των θεσμών που δεν μπορεί να είναι ελαστική ώστε να καταργείται το πνεύμα και το γράμμα του νόμου.

Η παράταξη ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ από την αρχή της περιόδου επαναλαμβάνουμε μονότονα ότι χρειάζεται στρατηγική και σχέδιο για την ανάπτυξη της Περιφέρειας και την αντιμετώπιση των συσσωρευμένων προβλημάτων παράλληλα με την ενεργοποίηση της νησιωτικής πολιτικής αφού μια σειρά από ρυθμίσεις αφορούν το κεντρικό κράτος ή την ΕΕ. Μάταια. Μήπως πρέπει να προχωρήσουμε σε μηνύσεις για παράβαση καθήκοντος;

Γιάννης Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

Η αντιμετώπιση των προβλημάτων του τουρισμού απαιτεί σχεδιασμό

Αγαπητή κυρία Περιφερειάρχης,

Αγαπητέ κύριε Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού

Τη προηγούμενη Παρασκευή πήρα από τη Περιφέρεια δύο προσκλήσεις με θέμα τον Τουρισμό:

-          η πρώτη αφορά  σε σύσκεψη που καλείτε τη Τετάρτη 17/6 για απολογισμό δράσεων προβολής και τον προγραμματισμό για το υπόλοιπο 2015 σε ότι αφορά στη Λέσβο, ενώ ταυτόχρονα καλούνται οι φορείς να καταθέσουν προτάσεις για την ανάπτυξη και προβολή της Λέσβου. Αποτελεί μια άτυπη σύσκεψη για συζήτηση χωρίς θεσμικό χαρακτήρα και χωρίς εισήγηση εκ μέρους της Περιφέρειας και για τα δύο θέματα. Στη σύσκεψη αυτή, όπως φαίνεται και από τη πρόσκληση, εγώ καλούμαι ως Πανεπιστήμιο Αιγαίου και όχι ως περιφερειακός σύμβουλος

-          η δεύτερη αφορά πρόσκληση που μας προωθείτε για συμμετοχή σε ημερίδα που οργανώνει τη Δευτέρα 22/6 ο ΣΕΤΕ και η εταιρεία που έχει συστήσει για τη τουριστική προβολή της χώρας με θέμα «Τουριστικό Προϊόν της Λέσβου». Μας προωθείτε τη πρόσκληση αυτή χωρίς να μας γνωστοποιείτε τις προθέσεις της Περιφέρειας για το αν θα συμμετάσχει ή όχι στη προβολή που κάνει η Εταιρεία αυτή (Marketing Greece) και γενικότερα για τις θέσεις σας σχετικά με το θέμα του Τουριστικού Προϊόντος της Λέσβου.

Επιπλέον, έχουμε ήδη ενημερωθεί από ανακοίνωση του Δήμου Λέσβου για τη πρόθεση του να δημιουργήσει μαζί με τη Περιφέρεια φορέα Τουριστικής Ανάπτυξης στον οποίον η Περιφέρεια φαίνεται ότι προτίθεται να συμμετάσχει στο μετοχικό κεφάλαιο, με 3 άτομα στο Διοικητικό Συμβούλιο αλλά και με προσωπικό που θα αποσπαστεί. Δεν έχουμε ακούσει μέχρι στιγμής την άποψη της Περιφέρειας ούτε για την κατ’ αρχήν πρόθεση της να συμμετάσχει ή όχι στην Εταιρεία αυτή, ούτε και την άποψη της για το σχέδιο λειτουργίας που παρουσιάστηκε και εγκρίθηκε από την αρμόδια επιτροπή του Δήμου.

Παράλληλα διαβάζουμε στον τοπικό τύπο για την παρέμβαση σας στο συνέδριο που οργάνωσε στη Κρήτη η εκεί Περιφέρεια με την Διάσκεψη Παράκτιων Περιφερειακών Περιοχών της Ευρώπης (CRPM), όπου αναφέρετε ότι στόχος σας είναι η άρση της εποχικότητας με διαφοροποίηση του προτύπου ανάπτυξης που συνδέεται αποκλειστικά σχεδόν με τον οργανωμένο μαζικό τουρισμό, καλύτερη γεωγραφική διασπορά, αναβάθμιση της προσφοράς και στρατηγικός σχεδιασμός. Να περιμένουμε να δούμε πως θα τα υλοποιήσετε ή είναι μόνο θεωρία ή καλύτερα δημόσιες σχέσεις;

Τέλος μαθαίνουμε ότι στις 22/6 θα συνεδριάσει η Επιτροπή Παρακολούθησης του νέου ΕΣΠΑ για την εξειδίκευση του προγράμματος και τη προώθηση των πρώτων δράσεων. Ισως η πληροφόρηση να είναι εσφαλμένη ή ελλιπής αφού ως Περιφερειακό Συμβούλιο δεν έχει κληθεί να συζητήσει για το ΕΣΠΑ (θυμίζω ότι έχει απλά ενημερωθεί από την Διαχειριστική Αρχή), αλλά ούτε και για τις αναπτυξιακές προτεραιότητες της Περιφερειακής Αρχής που θα έπρεπε ήδη να έχουν αποτυπωθεί στο Επιχειρησιακό Σχέδιο της Περιφέρειας (του οποίου αγνοούμε την τύχη από εξαμήνου όταν μας ενημερώσατε ότι αρχίζει η κατάρτιση του).

Θα μπορούσε κανείς να φανταστεί ότι όλα τα παραπάνω είναι ασύνδετα μεταξύ τους αν δεν αφορούσαν στο ίδιο θέμα: πώς η Περιφέρεια Β. Αιγαίου από τελευταίος προορισμός της χώρας σε διανυκτερεύσεις και τουριστική δαπάνη με βάση τα δεδομένα της Τράπεζας της Ελλάδας θα αλλάξει τουριστικό βηματισμό με στόχο την βελτίωση των επιδόσεων της στον αναπτυξιακό τομέα, στην απασχόληση και γενικά στην ευημερία και τη προοπτική των κατοίκων των νησιών.

Αυτό δεν μπορεί να γίνει παρά μόνο μέσα από ένα σχέδιο που, αφού αποτιμήσει την υπάρχουσα κατάσταση και τις αιτίες της, θα προτείνει όραμα, στόχους, δράσεις και έργα. Πολλές από τις δράσεις και τα έργα (πχ. αναβάθμιση υπηρεσιών) δεν μπορούν παρά να περάσουν από τη χρηματοδότηση του ΕΣΠΑ αλλά και τους ελάχιστους εθνικούς πόρους. Με ποια εξειδίκευση όμως; Με ποιο σχέδιο; Εδώ και 9 μήνες περιμένουμε να φέρετε το σχέδιο τουριστικής ανάπτυξης ενταγμένο στο συνολικό αναπτυξιακό σας όραμα (πχ. σύνδεση με τον πρωτογενή τομέα, τον πολιτισμό) αλλά φαίνεται ότι θα περιμένουμε για πολύ ακόμα.

Όταν ως ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ, την ημέρα που συστάθηκαν οι επιτροπές του Περιφερειακού Συμβουλίου, προβάλαμε την ένσταση για τις επιλογές που έγιναν και αντιπροτείναμε 2 επιτροπές, μία αναπτυξιακών και μία κοινωνικών θεμάτων, εισπράξαμε την απάντηση ότι η παράταξη σας δίνει έμφαση στην αγροτική ανάπτυξη. Μπορείτε να μας πληροφορήσετε πόσες φορές συνεδρίασε η συγκεκριμένη επιτροπή και ποια τα αποτελέσματα της; Εγώ μπορώ να σας ενημερώσω για το έργο της Επιτροπής Περιβάλλοντος στην οποία συμμετέχω: ασχολούμαστε σχεδόν αποκλειστικά με την έγκριση Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων με βάση την εισήγηση της υπηρεσίας και καθόλου με τον σχεδιασμό σε θέματα περιβάλλοντος.

Βέβαια θα μπορούσε να είχε συσταθεί Επιτροπή Τουρισμού εκτός αυτών που προβλέπει ο νόμος. Ούτε και αυτό έγινε. Θα μπορούσε να είχε ζητηθεί από κάποια δομή της Περιφέρειας να συντάξει Σχέδιο Τουριστικής Ανάπτυξης με ή χωρίς τη βοήθεια του Πανεπιστημίου Αιγαίου ή ιδιώτη εμπειρογνώμονα. Ούτε αυτό έγινε. Να θυμίσω εδώ ότι η προηγούμενη περιφερειακή αρχή έχει υπογράψει τον Γενάρη του 2013 δια χειρός Γιακαλή συμφωνία με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Τουρισμού και το Πανεπιστήμιο Αιγαίου για τη δημιουργία Παρατηρητηρίου Βιώσιμου Τουρισμού. Περιττό να σημειώσω ότι δεν δόθηκε καμία συνέχεια από τότε. Γιατί άλλωστε; «Εμείς τα γνωρίζουμε όλα», έλεγαν κάποιοι. Αυτό αποδεικνύει ότι η πρόσκληση στο Πανεπιστήμιο να συμμετάσχει στις συσκέψεις αποτελεί πρόσχημα.

Παρ’όλα αυτά, το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ μετά από επίσκεψη μου στη Σάμο και αξιοποιώντας συνάντηση εργασίας που οργάνωσε ο κ.Αντιπεριφερειάρχης με τοπικούς φορείς,  συνέταξε και απέστειλε προτάσεις για την ανάπτυξη της Σάμου και του Β.Αιγαίου γενικότερα (http://www.ioannispilanis.blogspot.gr/2015_03_01_archive.html). Τι έγινε πέρα από τις δημόσιες ευχαριστίες του κ. Κατρακάζου;

Τελειώνοντας θα ήθελα να εστιάσω σε ένα ακόμη θέμα: αυτό της αθρόας άφιξης μεταναστών που απασχολεί τα νησιά μας και ειδικά τους ασχολούμενους με τον τουρισμό. Για το θέμα αυτό κρίνω ότι η (ανύπαρκτη) Επιτροπή Τουρισμού θα έπρεπε να έχει συστήσει Ομάδα Διαχείρισης Κρίσεων για να συνεργάζεται με αντίστοιχη ομάδα σε εθνικό επίπεδο. Αυτή η ομάδα θα έπρεπε να είχε υλοποιήσει σχέδιο με το οποίο αντί να εμφανίζουμε την άφιξη των μεταναστών ως πρόβλημα και έτσι να «διώχνουμε» τους τουρίστες όπως υποστηρίζουν οι εμπλεκόμενοι με τον τουρισμό (αφού μόνοι μας ενισχύουμε την αρνητική εικόνα), να είχαμε εκμεταλλευτεί τόσο τις δράσεις των εθελοντικών ομάδων και των ΜΚΟ καθώς και τη συμπεριφορά των επιβατών κρουαζίερας που έχουν σπεύσει κατ’ επανάληψη να προσφέρουν υλική βοήθεια στους μετανάστες, προβάλλοντας ένα από τα ατού της Ελλάδας, τη ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ, για να φέρουμε περισσότερους ίσως και «καλύτερους» ξένους. Αυτούς που δεν έρχονται μόνο να απολαύσουν φτηνά και μαζικά τον ήλιο και τη θάλασσα μας, αλλά έρχονται για μας, για τον πολιτισμό μας και τη φύση μας.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ δεν θα υποστείλει τις προσπάθειες του να υπάρξει σχέδιο για τη τουριστική ανάπτυξη, ολοκληρωμένο επιχειρησιακό σχέδιο για τη Περιφέρεια.

Με τιμή

Γιάννης Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

ΥΓ. Τη επιστολή αυτή τη στέλνω γιατί λόγω ανειλημμένων ακαδημαϊκών υποχρεώσεων  δεν θα μπορέσω να παρευρεθώ στη σύσκεψη της 17^ης Ιουνίου και να τα πω προφορικά. 

Η συζήτηση για το Περιφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων αποκαλύπτει και πάλι τις αδυναμίες λειτουργίας της Περιφέρειας  

Η συζήτηση για το Περιφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Β.Αιγαίου έφερε ξανά στην επιφάνεια ένα ακόμη περιβαλλοντικό πρόβλημα: αυτό της (μη) διαχείρισης των στερεών αποβλήτων. Η μελέτη διαπιστώνει ότι και όλοι εμείς οι πολίτες: τη πλήρη αποτυχία όσων διοίκησαν τους Δήμους, τις Νομαρχίες, τη Περιφέρεια και τη χώρα σε ότι αφορά και τη διαχείριση στερεών αποβλήτων με τρεις σοβαρές συνέπειες όπως ο συνδυασμός ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ σημείωσε:

-          Η πρώτη αφορά τη ποιότητα ζωής μας αφού ο τρόπος αποκομιδής και διάθεσης των στερεών αποβλήτων την υποβαθμίζει καθημερινά

-          Η δεύτερη αφορά την υποβάθμιση του τουριστικού προϊόντος δεδομένου ότι εδώ και χρόνια η πρώτη παρατήρηση των επισκεπτών μας είναι ότι υπάρχουν παντού σκουπίδια, ενώ αυτό που οι ίδιοι κάνουν καθημερινά στη χώρα τους, η ανακύκλωση, είναι σχεδόν ανύπαρκτη πρακτική.

-          Η τρίτη αφορά στα πρόστιμα τα οποία έχουν καταλογιστεί και θα συνεχίζουν να καταλογίζονται σε μια υπερχρεωμένη χώρα υποχρεώνοντας μας να πληρώνουμε από αυτά που δεν έχουμε.

Αυτή η διαπίστωση έρχεται σε συνέχεια παρόμοιων διαπιστώσεων σε ότι γίνεται με την διαχείριση των υγρών αποβλήτων όπου από τους πανάκριβους βιολογικούς καθαρισμούς που κατασκευάστηκαν όλα αυτά τα χρόνια (ακόμη και σε οικισμούς που δεν το δικαιολογούσε ο πληθυσμός τους) λειτουργούν μόνο αυτοί της Μυτιλήνης και της Χίου με τις όποιες συνέπειες όπως επισημαίνουν και οι κάτοικοι πολλών περιοχών που βλέπουν να υποβαθμίζεται τόσο η ποιότητα ζωής τους αλλά να κινδυνεύει και ο τουρισμός. Ενώ πολλά έργα βρίσκονται σε εξέλιξη με χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ, εξακολουθεί να υπάρχει η απορία ποιος θα τα διαχειριστεί (με τη γνωστή έλλειψη προσωπικού) και με ποιο κόστος (ποιος θα πληρώσει τα υψηλότατα λειτουργικά κόστη ενός λανθασμένου σχεδιασμού προσαρμοσμένου στη λογική των μεγάλων και ακριβών έργων).

Ανάλογα προβλήματα υπάρχουν και στη λειτουργία των ιδιωτικών επιχειρήσεων (με γνωστότερο το πρόβλημα των ελαιοτριβείων) που για πολλούς λόγους δεν θέλουν ή δεν μπορούν να συμμορφωθούν στη περιβαλλοντική νομοθεσία που γίνεται μέρα με τη μέρα αυστηρότερη. Αποτέλεσμα της κατάστασης αυτής είναι η συνέχιση της λειτουργίας τους με ή χωρίς πρόστιμα να γίνεται αντικείμενο «πολιτικής συναλλαγής» ή διαφθοράς των κρατικών λειτουργών.

Θα μπορούσε κανείς να συνεχίσει να απαριθμεί προβλήματα που έχουν να κάνουν με την επάρκεια και τη ποιότητα του πόσιμου νερού, με τη προστασία των οικοτόπων και της βιοποικιλότητας, με τη ποιότητα της ατμόσφαιρας (ευτυχώς σε λίγες περιοχές από οχλούσες δραστηριότητες).

Ευτυχώς η Περιφέρεια Β.Αιγαίου για ευνόητους λόγους δεν αντιμετωπίζει προβλήματα αντίστοιχα με αυτά της Αθήνας και άλλων περιοχών με πολύ περισσότερο πληθυσμό και έντονη οικονομική δραστηριότητα. Δηλαδή θα πρέπει να είμαστε ευχαριστημένοι που είμαστε ………λίγοι και «φτωχοί».

Βέβαια κανείς δεν αισθάνεται την ανάγκη να απολογηθεί για τα παραπάνω. Το αντίθετο υποστηρίζεται από τα χείλη του αρμόδιου αντιπεριφερειάρχη και παλαιού στελέχους της αυτοδιοίκησης: έχει σημειωθεί πρόοδος, όχι ικανοποιητική, αλλά πρόοδος. Τουλάχιστον περίεργη διαπίστωση στο πως κανείς αντιλαμβάνεται τη πρόοδο. Η χώρα έχει καταρρεύσει από τις πολιτικές και τις παραλήψεις ειδικά της προηγούμενης 15ετίας και όχι μόνο κανείς δεν αισθάνεται την ανάγκη να ζήσει συγγνώμη, αλλά επιχειρείται να δοθούν συγχωροχάρτια και εύσημα για τη δράση που είχε ως αποτέλεσμα τη κατασπατάληση των δισεκατομμυρίων ευρωπαϊκών πόρων αλλά και για τη χρεωκοπία της χώρας.

Βέβαια η συζήτηση για το ΠΕΣΔΑ δεν έγινε γιατί αποφασίσαμε ξαφνικά να σχεδιάσουμε το τι θα κάνουμε με τα σκουπίδια μας. Αποτελεί απλά μια διαδικασία στην οποία μας υποχρεώνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για να ξεμπλοκάρει τους πόρους του νέου ΕΣΠΑ. Δηλαδή η ΕΕ μας υποχρεώνει να ετοιμάσουμε στρατηγικά σχέδια για μια σειρά κρίσιμους τομείς όπως η φτώχεια, η καινοτομία, η διαχείριση αποβλήτων, η διαχείριση υδατικών πόρων κλπ βάζοντας στόχους, προτεραιότητες, σχεδιάζοντας πολιτικές και προτείνοντας τα έργα και τις άλλες δράσεις που θα επιτρέψουν να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα για τα οποία δίνονται οι χρηματοδοτήσεις.

Εστω και με το ζόρι λοιπόν, ας σχεδιάσουμε. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ είναι όπως πάντα παρόν όχι μόνο με κριτική αλλά και προτάσεις. Όπως είπαμε και στην αρχή η μελέτη ανέδειξε την μεγάλη καθυστέρηση που υπάρχει στην υλοποίηση βασικών έργων αλλά και των δράσεων που θα βοηθούσαν να κάνουμε βήματα προς τη σωστή κατεύθυνση. Όμως υπάρχουν σημεία που χρειάζονται βελτίωση και έχουν να κάνουν:

-          Με τον προσδιορισμό των αιτιών της μέχρι τώρα αποτυχίας της υλοποίησης του σχεδιασμού. Είναι θέματα που συνδέονται με την αδυναμία κατασκευής των έργων, είναι θέμα διαχείρισης τους (πχ. έλλειψη προσωπικού, ανεκπαίδευτο προσωπικό), η χαμηλή συμμετοχή του πληθυσμού με αποτέλεσμα οι θεωρούμενοι κλειστοί ΧΑΔΑ να λειτουργούν ακόμη; Αν δεν αντιμετωπιστούν τα προβλήματα αυτά, ο όποιος νέος σχεδιασμός θα αποτύχει

-          Με την αποτίμηση του κόστους και της αποτελεσματικότητας του σημερινού συστήματος διαχείρισης αποβλήτων σε σύγκριση με το προτεινόμενο ώστε να υπάρξει και η αντίστοιχη αξιολόγηση

-          Με την έλλειψη σε δράσεις ευαισθητοποίησης των πολιτών και μάλιστα των διαφορετικών κατηγοριών που παράγουν διαφορετικά απόβλητα που πρέπει να ακολουθήσουν διαφορετικές αλυσίδες διαχείρισης. Ειδικά δεν ενσωματώνονται κίνητρα για ενεργοποίηση επιχειρήσεων (πχ. θεσμός υπεύθυνης επιχείρησης), πολιτών και τοπικών αρχών (πχ. πράσινο νησί ή πράσινη Δημοτική Ενότητα) ως εργαλεία προβολής όσων καταβάλουν τη μεγαλύτερη προσπάθεια συμμόρφωσης στους κανόνες. Η ενεργή συμμετοχή των πολιτών είναι καθοριστική στον τρόπο σχεδιασμού του όλου συστήματος, δηλαδή αν θα είναι αποκεντρωμένη με διαλογή και διαχείριση στη πηγή ή θα προκριθούν κεντρικές μονάδες επεξεργασίας των σύμμεικτων αστικών αποβλήτων και των βιοαποδομήσιμων υψηλού κόστους 

-          Με την παράλειψη σαφούς αναφοράς ότι τα προτεινόμενα συστήματα και έργα διαχείρισης είναι ενδεικτικά και ότι θα οριστικοποιηθούν με βάση τα τοπικά σχέδια που θα καταρτίσουν οι δήμοι στις διαφορετικές ενότητες του συστήματος. Να υπογραμμίσουμε εδώ ότι η ύπαρξη ενός ισχυρού δήμου σε κάθε νησί διευκολύνει τον σχεδιασμό και την υλοποίηση των σχεδίων διαχείρισης.

-          Με την έλλειψη συστήματος παρακολούθησης υλοποίησης του σχεδίου αλλά και παρακολούθησης της κατάστασης του περιβάλλοντος γενικότερα μέσα τόσο από τις πιέσεις που ασκούνται από τους διαφορετικούς παραγωγικούς κλάδους (μεταποίηση, τουρισμός, γεωργία) και τον πληθυσμό στους φυσικούς πόρους με αποτέλεσμα πολλά δεδομένα που χρησιμοποιεί η μελέτη να είναι παλαιά, ενώ άλλα να αμφισβητούνται από τους εμπλεκόμενους φορείς.

-          Με την επιμονή στη λειτουργία του περιφερειακού Φορέα Διαχείρισης (ΦΟΣΔΑ) όταν είναι γνωστή η αδυναμία λειτουργία του, ενώ είναι γνωστό ότι δεν υπάρχουν περιφερειακά έργα όπως στην ηπειρωτική χώρα. Γιατί θα πρέπει οι φορείς της Ικαρίας, της Λήμνου και της Χίου να κάθονται στο ίδιο τραπέζι; Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχει επανειλημμένα υπογραμμίσει την αναγκαιότητα της διαφοροποίησης του διοικητικού μοντέλου λαμβάνοντας υπόψη τις ιδιαιτερότητες της νησιωτικότητας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ΦΟΣΔΑ θα πρέπει να λειτουργήσει σε επίπεδο Περιφερειακής Ενότητας ώστε τα μικρά νησιά να συνεργαστούν με τα μεγαλύτερα που βρίσκονται κοντά τους, ενώ η Περιφέρεια θα πρέπει να περιοριστεί στο ρόλο της παρακολούθησης της υλοποίησης του σχεδίου και της ποιότητας περιβάλλοντος, ενώ θα μπορεί να παρακολουθεί τις εξελίξεις στη νομοθεσία και στη τεχνολογία ώστε να ενημερώνει τους τοπικούς ΦΟΣΔΑ.

-          Με την έλλειψη αναφοράς στο ΕΘΝΙΚΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΔΗΜΙΟΤΡΓΙΑΣ ΑΠΟΒΛΗΤΩΝ και στο πως αυτό θα ενσωματωθεί στη λειτουργία των επιχειρήσεων και των νοικοκυριών.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ καλεί για μια ακόμη φορά τη Περιφέρεια να προχωρήσει σε ουσιαστικό σχεδιασμό σε όλους τους τομείς αρμοδιότητας της και όχι να «σχεδιάζει» για να καλύπτει νομικές δεσμεύσεις. Ειδικά σε ότι αφορά στο τομέα του περιβάλλοντος, και με δεδομένου ότι το περιβάλλον μαζί με τον πολιτισμό- αποτελούν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα των νησιών μας και ακρογωνιαίους λίθους της στρατηγικής για «Ποιοτικά, Πράσινα και Ισων Ευκαιριών Νησιά», ζητάμε να υπάρξει ουσιαστική λειτουργία της Επιτροπής Περιβάλλοντος με την επεξεργασία σχεδίου που θα επιτρέψει να πορευθούμε με στόχο το βιώσιμο μέλλον των νησιών μας.

Γιάννης Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

Περιφερειακός Σύμβουλος με το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ  

Το Παρατηρητήριο Βιώσιμου Τουρισμού Αιγαίου, αποτελεί την πρώτη σχετική προσπάθεια σε ευρωπαϊκή κλίμακα, στοχεύοντας παράλληλα στην ανάδειξη πρότυπων διαδικασιών για αντίστοιχα εγχειρήματα στην επικράτεια.

Το Παρατηρητήριο Βιώσιμου Τουρισμού (ΠΒΤ), ένα ευρωπαϊκό ερευνητικό πρόγραμμα, χρηματοδοτούμενο στο πλαίσιο του Προγράμματος Προβολής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, ξεκίνησε να δραστηριοποιείται στην κατεύθυνση ενημέρωσης των τοπικών κοινωνιών του αρχιπελάγους. Στόχος είναι η συντεταγμένη καταγραφή και αξιολόγηση του τουρισμού στο προαναφερόμενο νησιωτικό σύμπλεγμα, ενώ το συνολικό εγχείρημα που υλοποιείται υπό την επιστημονική επίβλεψη του Πανεπιστημίου Αιγαίου, τελεί υπό την αιγίδα του Παγκόσμιου Οργανισμού Τουρισμού.

Στην κατεύθυνση αυτή, οργανώθηκαν σε συνεργασία με τις τοπικές αρχές μια σειρά παρουσιάσεων σε επιμέρους νησιά του Ν. Αιγαίου: 3/6 στη Πάρο, 4/6 στην Αντίπαρο, 5/6 στην Ιο και 7/6 στη Μήλο. Στις συναντήσεις αναλύθηκε η Έκθεση για το κάθε νησί από τον διευθυντή του Παρατηρητηρίου, αναπλ. καθηγητή του Πανεπιστημίου Αιγαίου κ. Γ. Σπιλάνη, σε συνεργασία με τον συντονιστή του Έργου δρ. Άγγελο Φ. Βλάχο, ενώ παρευρέθηκαν οι τοπικοί φορείς, τουριστικοί επιχειρηματίες και άλλοι ενδιαφερόμενοι.



Η παρουσίαση περιλάμβανε τόσο τα γενικά στοιχεία του έργου που αφορά ολόκληρη τη Περιφέρεια του Ν. Αιγαίου, όσο και τα ειδικά στοιχεία που αφορούν την κατάσταση του κάθε προορισμού ξεχωριστά και αφορούσαν στην τουριστική προσφορά, την τουριστική ζήτηση, τα ζητήματα αναφορικά με την ποιότητα των προσφερόμενων υπηρεσιών, τα προβλήματα λειτουργίας των χώρων επίσκεψης των τουριστών (μουσεία, συλλογές, εκκλησίες, προστατευόμενες περιοχές, οικιστικά σύνολα, μονάδες παραγωγής τοπικών προϊόντων κ.λπ.), την ανύπαρκτη τουριστική πολιτική (με βάση τις προδιαγραφές του ΠΟΤ αναφορικά με το βιώσιμο τουρισμό), την ελλιπή και μη-στοχευμένη τουριστική προβολή, την περιστασιακή και ατελή ενημέρωση των επισκεπτών. Επιπρόσθετα, παρουσιάστηκαν τα συγκριτικά πλεονεκτήματα των νησιών που αφορούν το φυσικό περιβάλλον, τα μονοπάτια, την ιστορία, αλλά και τους μύθους που συνδέονται με το κάθε νησί, που εκτός εξαιρέσεων παραμένουν αναξιοποίητα.

Σε όλες τις συναντήσεις αναδείχτηκε ως κύρια παράμετρος για τη βελτίωση της ανάλυσης είναι η εμπλοκή των τοπικών αρχών, αλλά και των επαγγελματιών, έτσι ώστε να συλλέγονται στοιχεία:

• από τους τουρίστες (με διακίνηση ερωτηματολογίων από τις επιχειρήσεις των καταλυμάτων πριν από την αναχώρηση τους ώστε να γνωρίζουμε τη συμπεριφορά τους στον προορισμό, τη διάρκεια παραμονής τους, τη δαπάνη τους αλλά και τον βαθμό ικανοποίησης τους)
• από τις τουριστικές επιχειρήσεις με τις καταγραφή θεμάτων που σχετίζονται με τη πληρότητα των μονάδων, τα έσοδα, την απασχόληση, την κατανάλωση πόρων και τη παραγωγή αποβλήτων
• από τις πύλες εισόδου στα νησιά (λιμάνια και αεροδρόμια) ώστε να γίνονται έγκαιρα εκτιμήσεις για την εξέλιξη της τουριστικής περιόδου.

Αξίζει να σημειωθεί, πως το Παρατηρητήριο Βιώσιμου Τουρισμού Αιγαίου, αποτελεί την πρώτη σχετική προσπάθεια σε ευρωπαϊκή κλίμακα, στοχεύοντας παράλληλα στην ανάδειξη πρότυπων διαδικασιών για αντίστοιχα εγχειρήματα στην επικράτεια.

- See more at: http://traveldailynews.gr/news/article/60100#sthash.EeupVjfZ.dpuf