Εγκριση INTERREG Ελλάδας – Κύπρου και η προετοιμασία της Περιφέρειας

Οπως αναμενόταν εγκρίθηκε το νέο πρόγραμμα INTERREG για τη διασυνοριακή συνεργασία με τη Κύπρο (αφού η Τουρκία συνεχίζει να αρνείται συνεργασία με τα ελληνικά νησιά του Ανατολικού Αιγαίου) και αφορά και τα νησιά της Περιφέρειας μας.

Μπορούμε να γνωρίζουμε ποιά είναι η προετοιμασία της Περιφέρειας Β.Αιγαίου ώστε όχι απλά να "απορροφήσει" τους πόρους όπως γίνεται εδώ και χρόνια, αλλά για να τους αξιοποιήσει στο πλαίσιο της αναπτυξιακής στρατηγικής της;

Βέβαια θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι, 14 μήνες μετά την εκλογική επικράτηση και 11 μήνες μετά την ανάληψη καθηκόντων από την "νέα" περιφερειακή αρχή της κας Καλογήρου, δεν έχουμε δει ούτε το επιχειρησιακό σχέδιο της Περιφέρειας ούτε τον τρόπο με τον οποίο σχεδιάζει να αξιοποιήσει το κύριο πακέτο χρηματοδότησης που είναι το ΠΕΠ της Περιφέρειας.

Ως «ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ» δεν θα πάψουμε να επιμένουμε ότι η σωστή αξιοποίηση των όποιων διαθέσιμων πόρων περνά μέσα από έναν ολοκληρωμένο σχεδιασμό που θα αναδεικνύει τα πλεονεκτήματα των νησιών μας (τοπικά προϊόντα, πολιτισμό, περιβάλλον) και θα αντιμετωπίζει τα μειονεκτήματα που υπάρχουν (πχ. έλλειψη καινοτομίας, χαμηλό επίπεδο εξειδίκευσης ανθρώπινου δυναμικού, χαμηλή ποιότητα υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος κλπ). Αυτό απαιτεί συνολικό και τομεακό αναπτυξιακό σχεδιασμό που δεν υπάρχει.

Σε μια ιδιαίτερα δύσκολή για τη χώρα μας περίοδο, η «απραξία» που κυριαρχεί στην Περιφέρεια με ευθύνη της κας Καλογήρου που φαίνεται ότι αδυνατεί να αντιληφθεί  τον ρόλο της με βάση τις αρμοδιότητες που έχουν εκχωρηθεί με τον Καλλικράτη, εντείνει τα υπάρχοντα προβλήματα ειδικά στη Περιφέρεια μας. Μια «απραξία» που αποτυπώνεται από τη μη λειτουργία των συλλογικών οργάνων όπως το Περιφερειακό Συμβούλιο που μετά από 6 συνεδριάσεις σε 11 μήνες, ξεκουράζεται.

Γ.Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

Περιφερειακός Σύμβουλος

Δήλωση για την Επέτειο της 24ης Ιουλίου στην Εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ

Σε κάθε εθνική επέτειο οφείλουμε όχι απλά να εορτάζουμε με παρελάσεις, δεξιώσεις, δηλώσεις κλπ αλλά να κάνουμε ουσιαστική αποτίμηση των επιτευγμάτων και των αποτυχιών με βάση τις προσδοκίες που δημιουργήθηκαν από το συγκεκριμένο γεγονός.

Στη περίοδο των σαράντα και ενός χρόνων από τη πτώση της δικτατορίας, η χώρα έκανε μεγάλα βήματα εκδημοκρατισμού και έζησε πολιτικές ελευθερίες όπως ποτέ στη νεώτερη ιστορία της, ενώ εντάχθηκε στη μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια με την ελπίδα ότι δεν θα ζήσει πλέον άλλες περιπέτειες που συνδέονται τόσο με τη γεωπολιτική της θέση όσο και με την αναπτυξιακή της υστέρηση.

Η κρίση που ζούμε τη τελευταία εξαετία αποδεικνύει ότι τα θεμέλια που τέθηκαν τότε δεν ήταν επαρκή ώστε να μας επιτρέψουν να συμμετάσχουμε ως ισότιμοι εταίροι αλλά και να λειτουργήσουμε ως προωθητικό στοιχείο στην ευρωπαϊκή ενοποίηση. Μια ενοποίηση που καθημερινά αποδεικνύεται όλο και πιο απαραίτητη για να αντιμετωπίσει η γηραιά ήπειρος και η χώρα μας τις παγκόσμιες κοινωνικές, οικονομικές και περιβαλλοντικές προκλήσεις.

Η Ελλάδα δεν κατάφερε: (α) να ενισχύσει τους θεσμούς της και να δημιουργήσει κράτος δικαίου όπου θα υπάρχει ισότητα μεταξύ των πολιτών και η τήρηση της νομιμότητας και δεν θα αποτελεί "εθελοντική" συμμόρφωση των νομοταγών και των "αδύναμων", (β) να δημιουργήσει μηχανισμούς χάραξης, υλοποίησης και αξιολόγησης δημόσιων πολιτικών που συμπεριλαμβάνει ένα διαφανές σύστημα παραγωγής νόμων, (γ) να επιτύχει τη λειτουργία του κράτους και των υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος μακριά από ποικιλώνυμα συμφέροντα, αποτελεσματικό και φιλικό στο χρήστη, ώστε να λειτουργεί με βάση την ικανοποίηση των πολιτών και του δημόσιου συμφέροντος, δ) να χαράξει μια αναπτυξιακή στρατηγική με στόχο τη δόμηση μιας βιώσιμης ανταγωνιστικής οικονομίας βασισμένης στην αξιοποίηση των συγκριτικών πλεονεκτημάτων της χώρας και των επιμέρους περιφερειών της, λαμβάνοντας ταυτόχρονα υπόψη τις ραγδαίες αλλαγές του διεθνούς περιβάλλοντος.

Δεν έχουμε περιθώριο καμίας καθυστέρησης στην αλλαγή πορείας αν δεν θέλουμε να στιγματιστούμε ως η αποτυχημένη γενιά και να φορτώσουμε την αποτυχία αυτή στις επόμενες γενιές.

Γ.Σπιλάνης

Η αισθητική ρύπανση. Ενα σημαντικό πρόβλημα υποβάθμισης της ποιότητας ζωής και του τουριστικού προϊόντος

Δυστυχώς το πρόβλημα της αισθητικής ρύπανσης είναι πολύ ευρύτερο από αυτό που καταγγέλλουν οι Ενεργοί Πολίτες Λέσβου και αφορά κυρίως την "υπαίθρια" προσωρινή διαφήμιση. Το θέμα των σκουπιδιών γύρω από τους κάδους και όχι μόνο, των εγκαταλειμμένων αντικειμένων κάθε είδους σε δημόσιους, η μόνιμη διαφήμιση με πινακίδες χωρίς κανόνες, η δημιουργία χώρων υλικών οικοδομών χωρίς τη τήρηση της νομοθεσίας που απαιτεί περιμετρική φύτευση, οι διάφορες "πρόχειρες" και μόνιμες κατασκευές επαγγελματικές ή μη κλπ υποβαθμίζουν τόσο τη ποιότητα της ζωής των μονίμων κατοίκων όσο και του τουριστικού προϊόντος ειδικά σε σχέση με τους ανταγωνιστές μας που είναι οι χώρες του ευρωπαϊκού μεσογειακού νότου.

Αποψη μας είναι ότι χρειάζεται:
- κωδικοποίηση των προβλημάτων που έχουν επισημανθεί καθώς και της νομοθεσίας που τα αφορά ώστε να προταθούν συγκεκριμένες λύσεις
- ειδική καμπάνια για το θέμα διαχείρισης των σκουπιδιών με παρεμβάσεις που θα αποτρέπουν τους πολίτες να συνεχίζουν τις σημερινές πρακτικές σε συνδυασμό με την επέκταση του συστήματος ανακύκλωσης σε όλο το νησί για είδη που αποτελούν τις σημαντικότερες πηγές ρύπανσης (πλαστικά μπουκάλια, πλαστικές σακούλες, χάρτινες συσκευασίες κλπ)
- σχεδίαση ενός ενιαίου συστήματος σήμανσης των επιχειρήσεων λαμβάνοντας υπόψη ότι τα θέματα σήμανσης, αλλά και γενικότερα αισθητικής αναβάθμισης, αποτελούν στοιχείο αξιολόγησης για την επιβεβαίωση της επιλογής της Λέσβου ως Γεωπάρκου με τη σήμανση της Ουνέσκο
- σχεδίαση παρεμβάσεων σε επαγγελματικά κτίρια που βρίσκονται διάσπαρτα στη Λεσβιακή ύπαιθρο και ειδικά πάνω στο κεντρικό οδικό δίκτυο με φυτεύσεις που μπορούν να αποτελέσουν και τμήμα προγράμματος για εξοικονόμηση ενέργειας και αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής.

Οι παρεμβάσεις αυτές όπως και άλλες θα πρέπει να ενταχθούν σε έναν ευρύτερο σχεδιασμό του Δήμου Λέσβου αλλά και των άλλων Δήμων των νησιών της Περιφέρειας έτσι ώστε στην εξειδίκευση του ΕΣΠΑ 2014-20 να προβλεφθούν αντίστοιχες δράσεις. Μία πρόταση που θα μπορούσε να κινητοποιήσει τις τοπικές δυνάμεις μέσω της άμιλλας είναι η θέσπιση βραβείων τοπικής υπευθυνότητας και βιωσιμότητας σε επίπεδο δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων αξιοποιώντας εργαλεία κοινωνικής ενεργοποίησης που έχουν αποδώσει στις χώρες της Ευρώπης, μέλη της οποίας λέμε ότι θέλουμε να είμαστε.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ δεν θα κουραστεί να υπογραμμίζει ότι η Αυτοδιοίκηση πρώτου και δεύτερου βαθμού πρέπει να συνεργαστεί άμεσα για την εκπόνηση και εξειδίκευση του σχεδίου που θα χρηματοδοτηθεί από το νέο ΕΣΠΑ αλλά και την αξιοποίηση των όποιων άλλων πόρων με τρόπο που να οδηγήσουν τη Περιφέρεια έξω από τη κρίση, συμβάλλοντας στο βαθμό που της αναλογεί στην αντιμετώπιση των εθνικών προβλημάτων. Πρέπει να υπογραμμίσουμε για μια ακόμη φορά ότι το εθνικό ΕΣΠΑ περιλαμβάνει πρόβλεψη για αξιοποίηση του εργαλείου των Ολοκληρωμένων Χωρικών Επενδύσεων για τον νησιωτικό χώρο που μέχρι σήμερα δεν έχει ενεργοποιηθεί.

Ιδιαίτερα σήμερα που η χώρα βρίσκεται σε πολύ δύσκολη κατάσταση, η συνέχιση από τη πλευρά της αυτοδιοίκησης, των άλλων τοπικών φορέων και των πολιτών της Περιφέρειας των πρακτικών που συνέβαλλαν στον δημοσιονομικό, παραγωγικό και περιβαλλοντικό εκτροχιασμό της χώρας μέσα από τη λογική του "δεν βαριέσε", "δεν αλλάζουν οι άνθρωποι" ή ότι "αυτή δεν είναι δική μας δουλειά" πρέπει να τελειώσουν οριστικά.

Ο Γ.Σπιλάνης στο Περιφερειακό Συμβούλιο: ΦΠΑ-μεταναστευτικό και νέα αναπτυξιακή εταιρεία

Στον …..ρυθμό των συζητήσεων το Περιφερειακό Συμβούλιο με σημαντικά θέματα επικαιρότητας που απασχολούν τις κοινωνίες του Β.Αιγαίου, αλλά για τα οποία καμιά ουσιαστική απόφαση δεν λαμβάνεται ή δεν μπορεί να ληφθεί, αφού η Περιφέρεια δεν έχει σχετική αρμοδιότητα.

Το θέμα της κατάργησης η μη του ΦΠΑ συζητήθηκε και πάλι στο επίπεδο του ποια θα είναι η ….καλύτερη κινητοποίηση για την αποφυγή μιας αρνητικής εξέλιξης: οι συναντήσεις με τους «θεσμικούς», δηλαδή αυτούς που διαπραγματεύονται με τους θεσμούς, ή οι μαζικές κινητοποιήσεις. Ο καθένας με τα επιχειρήματα του. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ έχει ήδη τοποθετηθεί στο θέμα βάζοντας και δύο επιπλέον παραμέτρους:

·         το μειωμένο ΦΠΑ -που τελικά εν μέρει μετακυλύεται στον τελικό αγοραστή- δεν έχει δώσει αναπτυξιακά αποτελέσματα όπως φαίνεται από τις επιδόσεις τουλάχιστον στο Β.Αιγαίο και θα πρέπει να υπάρξει αλλαγή αναπτυξιακής στρατηγικής και ουσιαστικών μεταβολών των κλαδικών πολιτικών ώστε να λαμβάνεται υπόψη η νησιωτικότητα

·         το ότι θα πρέπει να υπάρξουν έσοδα για το κράτος από το ήδη καταβαλλόμενο ΦΠΑ και όχι η παράνομη παρακράτηση του από τις επιχειρήσεις που το εισπράττουν (αποκρύπτοντας ταυτόχρονα και τα αντίστοιχα εισοδήματα) ώστε να μην τίθεται καν το θέμα αύξησης ούτε του μειωμένου ΦΠΑ των νησιών, ούτε των άλλων συντελεστών. Και εδώ οι τόσο οι πολιτικές δυνάμεις όσο και οι φορείς των επιχειρηματιών υποκρίνονται αφού αποφεύγουν να θίξουν το θέμα και τις εκλογικές τους πελατείες. Χρειαζόμαστε έναν αποτελεσματικό φοροεισπρακτικό μηχανισμό άμεσα, ενώ η όποιες αυξήσεις στο ΦΠΑ θα εντείνουν την φοροκλοπή.

Το θέμα της αυξανόμενης ροής των εισερχόμενων προσφύγων και μεταναστών απασχόλησε για πολύ ώρα το ΠΣ με εκτενείς τοποθετήσεις φορέων που εμπλέκονται στο θέμα, της κας Καλογήρου για να παρουσιάσει το τι ενέργειες έχει κάνει όλο το προηγούμενο διάστημα και πολλών περιφερειακών συμβούλων. Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΖΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ θυμίζοντας ότι έχει τοποθετηθεί ήδη δημόσια για το θέμα και την ανθρωπιστική του διάσταση, επικεντρώθηκε στο ρόλο που μπορεί να έχει η Περιφέρεια στη διαχείριση της κρίσης επισημαίνοντας ιδιαίτερα:

-          ο ρόλος της αυτοδιοίκησης οφείλει να είναι ουσιαστικός ιδιαίτερα στα νησιά όπου η παρουσία του κεντρικού κράτους είναι ιδιαίτερα περιορισμένη, θεωρώντας ότι οι κινήσεις της κας Καλογήρου βρίσκονται στη σωστή κατεύθυνση. Όμως η διαχείριση των όποιων πόρων οφείλει να είναι διαφανής και αποτελεσματική γιατί όπως έχουμε δει και στο παρελθόν σε παρόμοιες περιπτώσεις (πχ. κατασκευές και σίτιση μεταναστών στη Παγανή) «στην αναμπουμπούλα….. τα τρωκτικά χαίρονται»

-          ο ρόλος των ΠΣΕΑ είναι ανύπαρκτος σε ένα κατ’εξοχή θέμα έκτακτης ανάγκης. Αυτό θα μπορούσε να έχει γίνει μέσα από την εκπόνηση ενός σχεδίου υπό τη καθοδήγηση του αρμόδιου Υπουργείου και την άμεση εμπλοκή της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής με συντονισμό των σωμάτων ασφαλείας, της διοίκησης αλλά και των εθελοντικών ομάδων με τρόπο αντίστοιχο των Συντονιστικών Οργάνων για τις πυρκαγιές . Αντίθετα φαίνεται η όλη «κινητικότητα» να εξαντλείται όπως και παλαιότερα στην επίσκεψη πολιτικών προσώπων και τη πλήρη απουσία της διοίκησης και των μηχανισμών της που έχουν συσταθεί για το σκοπό αυτό. Η αδυναμία στοιχειώδους σχεδιασμού και σε αυτό το επίπεδο είναι πάνω από προφανής

-          η δημιουργία Επιτροπής Διαχείρισης Κρίσεων τόσο για τον συντονισμό των ενεργειών της διαχείρισης και διοικητικής ροής των διαδικασιών όσο και για τα θέματα επικοινωνίας. Σε ότι αφορά στο τελευταίο –όπως ειπώθηκε και στη σύσκεψη του τουρισμού της Δευτέρας από τους επικοινωνιολόγους- η «θετική ανάδειξη» του υπαρκτού θέματος αξιοποιώντας την έννοια «φιλοξενία» που έχουν δείξει τόσο οι κάτοικοι των νησιών, όσο και οι επισκέπτες κρουαζίερας συνδράμοντας υλικά στη καλύτερη διαχείριση τους.

Το τελευταίο σημαντικό θέμα για το οποίο έπρεπε να ληφθεί και απόφαση αφορούσε τη σύσταση νέας Αναπτυξιακής Εταιρείας της Περιφέρειας. Η εισήγηση ήταν ιδιαίτερα ατελής διότι:

-          δεν υπήρχε αναφορά στις υπό εκκαθάριση αναπτυξιακές εταιρείες των πρώην νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων, ενώ οι παρεμβάσεις της κας Καλογήρου σχετικά με το αν ο νόμος του Καλλικράτη επιτρέπει ή όχι τη σύσταση νέας πριν «κλείσουν» οι προηγούμενες ήταν ιδιαίτερα ατυχείς. Μάλλον η κα Καλογήρου φαίνεται να στηρίζεται στο ότι οι πρώην υφιστάμενοι της στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου θα «κάνουν τα στραβά μάτια» ξεπερνώντας τη σαφέστατη διάταξη του νόμου που μας διάβασε χωρίς να αντιλαμβάνεται ότι αντιστρατεύεται ευθέως τα επιχειρήματα της. Ας προσέχουν όμως όλοι γιατί υπάρχουν και έννομο συμφέρον από όσους θίγονται άμεσα, αλλά και από τα μέλη του ΠΣ.

-          δεν υπήρξε απάντηση σχετικά με τα δημοσιεύματα των εφημερίδων της Χίου που τη προηγούμενη εβδομάδα μιλούσαν ξεκάθαρα για αναβίωση της ΕΝΑ Χίου

-          δεν υπήρξε ανταπόκριση να δοθεί στα μέλη του ΠΣ η μελέτη σκοπιμότητας πάνω στην οποία βασίζεται η νέα εταιρεία περιλαμβάνοντας τις προτάσεις για τη στελέχωση της, για την συνεργασία με τις άλλες δομές της Περιφέρειας και το σχέδιο δράσης της. Η δικαιολογία ότι τη μελέτη την είχε εκπονήσει η προηγούμενη περιφερειακή αρχή ήταν τουλάχιστον αστεία. Η πρόθεση να πάρουμε  «γουρούνι στο σακί» ήταν προφανής.

Ο Γ. Σπιλάνης, αφού τοποθετήθηκε θετικά για το συμπληρωματικό ρόλο που μπορεί να έχουν οι αναπτυξιακές εταιρείες συνεπικουρώντας τις κλασσικές δομές του δημοσίου σε καθαρά αναπτυξιακά θέματα όπως έχει γίνει σε όλες της χώρες της Δ. Ευρώπης εδώ και δεκαετίες, επεσήμανε ότι:

-          ο τρόπος που λειτούργησαν στην Ελλάδα και ειδικά στη ΠΒΑ ως «μαγαζάκια πελατειακών σχέσεων και παράκαμψης των νόμιμων διαδικασιών», οδήγησαν σε ιδιαίτερα χαμηλή αποτελεσματικότητα και υψηλά χρέη που θα κληθούν να πληρώσουν κάποια στιγμή οι πολίτες μέσω του προϋπολογισμού της Περιφέρειας χωρίς να έχει δοθεί καμία εξήγηση ούτε να έχουν αποδοθεί ευθύνες.

-          Ένας λόγος «κακοδιαχείρισης» των υπο εκκαθάριση εταιρειών ήταν το γεγονός ότι υπήρχε απόλυτη πλειοψηφία της εκάστοτε Νομαρχίας με στόχο να υλοποιήσει το «πρόγραμμα» της χωρίς να χρειάζεται να έρχεται σε συμφωνίες και συμβιβασμούς με άλλους εταίρους. Όπως έχουμε πλέον την εμπειρία, η απόλυτη πλειοψηφία έχει λειτουργήσει στο πολιτικό μας σύστημα ως στοιχείο αδιαφάνειας και …….. Η συμμετοχή όλων των Δήμων σε μια ενιαία αναπτυξιακή εταιρεία θα αντιμετώπιζε και θέματα συντονισμού και θέματα υποστήριξης των μικρών δήμων που δεν εξυπηρετούν οι υπηρεσίες των Περιφερειακών Ενοτήτων.

-          Η προτεινόμενη δομή δεν εμφανίζεται να εντάσσεται σε κάποιο αναπτυξιακό σχέδιο μαζί με τους άλλους φορείς όπως, τον διοικητικό μηχανισμό της Περιφέρειας,  το Περιφερειακό Αναπτυξιακό Ταμείο, το ΚΕΚ της Περιφέρειας (ΚΕΚΑΠΕΛ) -του οποίου αγνοούμε πλήρως τη λειτουργία- στο ανύπαρκτο ως τώρα Επιχειρησιακό Πρόγραμμα της Περιφέρειας.

Το ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΧΩΗΣ με το ΑΙΓΑΙΟ θα επαναλάβει και πάλι ότι ο τρόπος με τον οποίο έχει επιλέξει η κα Καλογήρου να διοικήσει τη Περιφέρεια αξιοποιώντας τη πλαστή πλειοψηφία που τις έδωσε ο εκλογικός νόμος δεν προοιωνίζει θετικά αποτελέσματα για τους κατοίκους των νησιών μας.

Γ.Σπιλάνης

Αναπληρωτής Καθηγητής

ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ Η/ ΚAΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ BULLING VS ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΟ Η/ ΚAΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ BULLING VS ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΟΧΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ

Ανοιχτή Επιστολή στα μέλη ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Αιγαίου

Αγαπητοί Συνάδελφοι,

Έχω αποφύγει συστηματικά να συμμετάσχω στον ενδο-πανεπιστημιακό «διάλογο» που αναπτύσσεται στη λίστα γιατί πραγματικά, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, τα μηνύματα που ανταλλάσσονται (αν και συχνά επικρατεί ο μονόλογος) είναι φορτισμένα από ιδεολογικές αντιλήψεις αλλά και προσωπικές επιθέσεις με εκκωφαντική έλλειψη επιχειρημάτων.

Κατά καιρούς διάβαζα ορισμένα, για να δω αν υπήρχε αλλαγή περιεχομένου, αλλά γρήγορα απογοητευόμουν.

Συνάδελφοι,

Σε σχέση με τους περισσότερους από εσάς ασχολήθηκα σε μεγάλη ηλικία με τον «ενεργό» συνδικαλισμό και τηnπολιτική, όχι γιατί «διάβαζα» (μακαριστός Χριστόδουλος), αλλά γιατί είχα και εγώ  τη άποψη που έχει ο μέσος πολίτης και για τα δύο: κανείς εμπλέκεται ή από συμφέρον ή από «ιδεολογική εμμονή» και ελάχιστα μπορείς να επηρεάσεις με τη δράση σου ως «ερασιτέχνης» τα όσα έχουν ως στόχο οι επαγγελματίες του είδους.

Το ενδιαφέρον μου για τα κοινά ήταν πάντα ενεργό αλλά προσανατολισμένο στα τοπικά θέματα σε σχέση με την ιδιαίτερη μου πατρίδα, όπου –οφείλω να το ομολογήσω- δεν υπήρχε μεγάλη διαφορά επί της ουσίας, εκτός από το γεγονός ότι έβλεπε κανείς «ζωντανό» μπροστά του το διακύβευμα και δύσκολα μπορούσε να κλείσει τα μάτια.

Όμως και εκεί όπως και εδώ είδα να θριαμβεύουν οι «επαγγελματίες» του είδους.  

Όμως η κρίση (πριν από το 2008) ήταν ορατή και δεν επιτρεπόταν –κατά την άποψη μου πάντα- να παραμείνω στον καναπέ, αφήνοντας τη διαχείριση της σε άλλους.

Στη σύντομη μου εμπλοκή στα συνδικαλιστικά του συλλόγου και της ΠΟΣΔΕΠ διαπίστωσα ότι ελάχιστη συζήτηση γίνεται επί της ουσίας για την αντιμετώπιση της κρίσης στα Πανεπιστήμια με βάση επιχειρήματα, αλλά γίνεται με βάση προκατασκευασμένες ιδεοληψίες που μεταβάλλουν τα επιχειρήματα τους για να υποστηρίξουν μια άποψη. Εγραψα ή συμμετείχα στη συγγραφή πολλών κειμένων δίνοντας πάντα έμφαση στα επιχειρήματα (και η συνήθης «κατηγορία» ήταν «είναι μεγάλα και ποιος θα τα διαβάσει») και πρακτικά ποτέ δεν πήρα απάντηση επί της ουσίας.

Την εποχή που ήμουν μέλος του ΔΣ και το μικρό διάστημα που διετέλεσα πρόεδρος υπέστη και προσωπικές επιθέσεις με απίστευτους χαρακτηρισμούς από μερικούς που συνεχίζουν και σήμερα να ενεργοποιούνται στη λίστα. Το προσωπικό αυτό bulling, που γίνονταν με τη κάλυψη ιδεολογικών επιχειρημάτων, είχε προφανή στόχο την «εγκατάλειψη θέσεων» κατά την όποια διαπραγμάτευση που θα είχε ως στόχο της συμπόρευση με βάση έναν ελάχιστο παρανομαστή (και η άποψη μου ήταν και παραμένει ότι υπάρχουν πολλά κοινά σημεία) ώστε να επιτευχθεί ο στόχος: διατήρηση των εκλογικών δυνάμεων που θα επιτρέπει την έκδοση ανακοινώσεων για εσωτερική κατανάλωση (αφού δεν τις στέλναμε ούτε καν την πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας) μέσα από τη δημιουργία εντυπώσεων και τη «κατάληψη» των δευτεροβάθμιων οργάνων. Αποτέλεσμα αυτής της πρακτικής είναι ότι ο Σύλλογος βρίσκεται σήμερα σε «λήθαργο», με τις ΓΣ να γίνονται μετά από 2 αναβολές και με παρουσία 10 ατόμων (έχοντας βέβαια ένα καταστατικό που το επιτρέπει).

Τις τελευταίες ημέρες, ενόψει του δημοψηφίσματος, κατακλυζόμαστε από ανταλλαγές μηνυμάτων. Δεν μπορώ να πω ότι διάβασα πολλά, αλλά από όσα κατάφερα να δω, δεν βρήκα να έχουν αλλάξει πολλά πράγματα επί της ουσίας. Στο ίδιο επίπεδο κινείται και η δημόσια αντιπαράθεση μεταξύ των οπαδών του ΝΑΙ-ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ και του ΟΧΙ.

Και εδώ, η απουσία επιχειρημάτων ειδικά από τους υποστηρικτές του «ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ» παραμένει εκκωφαντική. Κανείς στην Ελλάδα και στο εξωτερικό δεν έχει τολμήσει να υποστηρίξει –ούτε καν οι συνάδελφοι οικονομολόγοι που υπέγραψαν σχετικό κείμενο- ότι τα προτεινόμενα από τους θεσμούς μέτρα μπορούν να ανατρέψουν τη πορεία της χώρας την οποία επέβαλαν οι τις πολιτικές που εφαρμόστηκαν από το 2010 και μετά. Αντίθετα, οι σοβαροί οικονομολόγοι παγκόσμιας εμβέλειας, έχουν επιχειρηματολογήσει για το αδιέξοδο των πολιτικών αυτών (δεν θα επαναλάβω) ενώ πολλές φορές και οι ίδιοι οι θεσμοί παραδέχονται την παταγώδη αποτυχία τους, χωρίς βέβαια να αλλάζουν κάτι το ουσιαστικό.

Αντίθετα με ένα πρωτοφανές ιδεολογικό «bulling», προσπαθούν να τρομοκρατήσουν τη κοινή γνώμη να ψηφίσει ΝΑΙ, έχοντας στο μπρος και στο πίσω μέρος του κεφαλιού τους την επιστροφή τους στην εξουσία για να συνεχίσουν –ανενόχλητοι πλέον- τις πολιτικές προ και μετά κρίσης υποστηριζόμενοι τόσο από τους εσωτερικούς τους συμμάχους (ΜΜΕ, εργολάβοι, εφοπλιστές, τράπεζες κλπ) όσο και από τους εξωτερικούς. Πολιτικές που θέλουν να μην αλλάξει το νεοφιλελεύθερο μοντέλο που επικράτησε τη δεκαετία του ’80 και έχει οδηγήσει σε ακραίες εισοδηματικές ανισότητες στις αναπτυγμένες χώρες ανάλογες με αυτές του 1910 με τεράστια συγκέντρωση πλούτου και εισοδημάτων στο 1% του πληθυσμού, ώστε η παρένθεση «ισότητας» που συνέβη εξ αιτίας των δύο παγκοσμίων πολέμων και της κρίσης του 1929, να ενταφιαστεί οριστικά.

Είναι τόσο μεγάλη η ιδεολογική τους εμμονή και η δίψα για επιστροφή στην εξουσία που γρήγορα ξέχασαν το bullingπου υπέστησαν την προηγούμενη περίοδο από τους θεσμούς που επέμεναν για όλο και περισσότερο επώδυνα και αδιέξοδα για τη κοινωνία και την οικονομία μέτρα. Bulling που είχα την «ευκαιρία» να γευθώ και προσωπικά ως ΓΓ Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής στη τρικομματική κυβέρνηση, στη μοναδική διαπραγμάτευση στην οποία συμμετείχα με τη «μικρή» Τρόικα, για θέματα ακτοπλοϊας και μισθολογίου ναυτικών όπου ζητείτο η υιοθέτηση της ατζέντας των εφοπλιστών για πλήρη απελευθέρωση. Ευτυχώς για μία φορά μόνο γιατί μετά «κόπηκα» από τις διαπραγματεύσεις και μετά από λίγο παραιτήθηκα όταν απεχώρησε η ΔΗΜΑΡ.

Συνάδελφοι,

Πέρα από τις όποιες άλλες επιπτώσεις που είχαν οι πολιτικές από το 2010 και μετά είχαν και την αναγκαστική μετανάστευση πολλών χιλιάδων νέων επιστημόνων που εμείς οι ίδιοι εκπαιδεύσαμε με δυσκολία μέσα από τη περιορισμένη επένδυση της χώρας στην ανώτατη εκπαίδευση και έρευνα (ευρωπαϊκά στοιχεία). Όπως γνωρίζετε πολύ καλά το brain drain θα είναι περισσότερο και μακροχρόνια καταστροφικό για τη χώρα μας από την όποια ύφεση και την όποια ανθρωπιστική κρίση. Οσοι σκέφτεστε να ψηφίσετε ΝΑΙ καλείστε να σκεφτείτε αν το επιχείρημα σας «ΜΕΝΟΥΜΕ ΕΥΡΩΠΗ» πάει μαζί με το «ΑΛΛΑ ΦΕΥΓΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ».

Συναδελφικά

Γ.Σπιλάνης

ΥΓ. Για άρση της όποιας παρανόησης δεν «μετακόμισα» πολιτικά στο ΣΥΡΙΖΑ. Εξακολουθώ να έχω τις αντιρρήσεις που είχα όλη τη προηγούμενη περίοδο για μια σειρά από θέματα και για την εκπαίδευση με τα σχετικά επιχειρήματα. Απλώς φαίνεται να «μετακομίζω» πίσω στον καναπέ μου αφού κανείς πολιτικός χώρος δεν με καλύπτει πιά.